Blamaż Faktów TVN?
![Blamaż Faktów TVN?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_JnjAq2r7taMZzmSgRiQ2uRchrwHCkuwt,w300h194.jpg)
Fundacja im. Stefana Batorego po raz kolejny zajęła się monitoringiem mediów, tym razem biorąc na cel tegoroczną kampanią wyborczą.
![DoolaK](https://wykop.pl/cdn/c3397992/DoolaK_GdAOzIiVDi,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 78
Fundacja im. Stefana Batorego po raz kolejny zajęła się monitoringiem mediów, tym razem biorąc na cel tegoroczną kampanią wyborczą.
Komentarze (78)
najlepsze
Obiektywny nie jest dlatego, że zakwalifikowanie materiału jako pozytywny/negatywny/neutralny jest mocno subiektywne - zależy od odbiorcy. A jego niby naukowa podstawa mocno kuleje, bo kto powiedział, że rzetelne medium musi zachowywać identyczne proporcje pozytywnych i negatywnych materiałów o każdej partii. Wzorem JKM nawiąże do hitleryzmu. Czy jeżeli w telewizji 100% materiałów o NSDAP ma wydźwięk negatywny, to oznacza, że jest ona nieobiektywna, zakłamana?
Metoda porównawcza sama w sobie czyni to badanie obiektywnym. Wszystkie stacje oceniane były na podstawie tych samych wyznaczników. Duża ilość porównywanych materiałów, dotyczących zazwyczaj tego samego tematu, pozwoliła bez wchodzenia w subiektywne odczucia badaczy pogrupować pojawiające się typy opinii jako negatywne/neutralne/pozytywne na podstawie ich podobieństwa bądź zdecydowanej różnicy. Warto jest zauważyć, iż znacząca większość ocen stacji i prezentowanych w nich materiałów kwalifikuje się jako neutralna, co świadczy o przyjęciu
W porownaniu do nich PO mialo kampanie z mala iloscia wpadek, w debatach ich politycy byli dobrze przygotowani.
I co wedlug was o kazdym musi byc tyle samo negatywnych komentarzy, nawet jak ma