Tani internet dla całej Polski
Powszechny i bezpłatny dostęp do internetu w niemal wszystkich zamieszkanych punktach Polski to koszt zaledwie 1,5 - 2 miliardów złotych -
Anakonda_ z- #
- #
- #
- #
- #
- 46
Powszechny i bezpłatny dostęp do internetu w niemal wszystkich zamieszkanych punktach Polski to koszt zaledwie 1,5 - 2 miliardów złotych -
Anakonda_ z
Komentarze (46)
najlepsze
1. (trywializm) - Naprawdę cieszycie się że będziecie mieli wspaniały - "darmowy" internet działający jak inne instytucje państwowe typu szpitale czy policja? :)
2. Naprawdę chcecie aby państwo zmonopolizowało (bo do tego się to w sumie sprowadzi * ) jedyne jeszcze w miarę wolne medium? Żeby to "oni" decydowali o tym co ma się nam wyświetlać na monitorach a co nie? I
To nie może się nie udać...
sa miejsca gdzie prywatne firmy sa jedynymi dostawcami tej uslugi bez zadnej konkurencji! pewne konkurencja na rynku bylaby przeciez czynnikiem wylacznie pozytywnym,
spojrz na to tak KAŻDY W KRAJU MA "BEZPŁATNEGO" STOMATOLOGA - A I TAK KAŻDY KORZYSTA Z USŁUG PRYWATNEGO. tak wiec to co piszesz to nonsens!
Mówisz o rzeszowie. Gdy powstał RESMAN (sieć rzeszowska) oferował internet na naprawdę wysokim poziomie. Ale przez protesty firm oferujących internet nałożono ograniczenie transferu.
edit
nie zauważyłem komentarza niżej. sorki
A ja żeby móc korzystać z wideo, p2p, VoIP itd. I tak będę musiał płacić !
Kto zyska ? Dostawcy sprzętu, wdrożeniowcy, urzędnicy którzy rozpiszą przetarg.
Kto straci ? Jak zwykle, my wszyscy.
Jak chcą upowszechniać internet, to niech dopłacają do usługi operatorom..
Przecież to że instalacja będzie kosztować XY zł, to nic nie znaczy, przecież ktoś to będzie musiał
a moze najlepiej niech kazdy od razu dostanie "kwote internetowa", a w wielu miejscach nadal bedzie tak ze jest jeden prywatny dostawca sieci BEZ KONKURENCJI, nadal jest wiele miejsc gdzie jedyna opcja jest tylko neo
ZYSKAJA wiec wszyscy ci ktorzy juz posiadaja lacza, bo wzrosnie konkurencyjnosc uslugi, ORAZ wszyscy ci ktory internetu jeszcze nie maja bo ich na to nie stac, nawet na najtansza opcje, a TAKZE
Mówię DO 256kb/s i koniec. Chcesz więcej? To sobie kup. Po co Ci więcej? filmy chcesz ściągać? Co najwyżej kiepsko by się przy tym jutuba oglądało, no ale przecież to za darmo.
To jest fajne, jak jest dobry isp to w nocy jest bez limitów (czyli około 30 Mbps) a w dzień powiedzmy 3Mbps. A w neostradzie i ogólnie
Było by bardziej sprawiedliwe bo wodę wszyscy potrzebują.
Co do strony technicznej to autor pomysłu nie ma o tym zielonego pojęcia, WIMAX do tego sie nie nadaje, teoretyczna przepustowość jednego sektora/kanału to 18Mb/s a praktyczna pewnie cos kolo 12 Mb/s
co nam daje bezproblemowa obsługę około 30 końcówek. UKE przydziela 1 kanal na powiat, czyli w powiecie będziemi mieli szanse na podłączenie 30 odbiorców.
A powaznie to z jednej strony jesli mialoby takie cos powstac i byc na dzien dobry okaleczone, czyli wolne (by pomiescic w pasmie mase klientow), z ograniczeniami na uzywalne uslugi (p2p, voice calls, IM, whatever) i na dodatek byc filtrowane/modyfikowane (proxy) i rejestrowane, to moze wydajmy to na infrastrukture albo na