Sądowy nakaz zapłaty - próba wyłudzenia pieniędzy.
Co zrobić, aby poprzez wymyślony dług przypieczętowany sądowym nakazem zapłaty wyłudzić pieniądze. Oraz jak się przed tym bronić
mektoncjusz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 78
Co zrobić, aby poprzez wymyślony dług przypieczętowany sądowym nakazem zapłaty wyłudzić pieniądze. Oraz jak się przed tym bronić
mektoncjusz z
Komentarze (78)
najlepsze
Taa, obywatel ma na wszystko 7 dni, ale państwo może miesiącami trzymać w areszcie niewinnego człowieka.
W takim razie taka pożyczka na gębę byłaby nie do udowodnienia przed sądem.
1. "Do akt sprawy nie dołączono żadnych dokumentów, oprócz słownych zeznań tylko i wyłącznie "Wierzyciela"" - bzura z uwagi na powyższe
2. roszczenie należy uprawdopodobnić, takie twierdzenia: "Następnie wystarczy złożyć pozew w sądzie o zapłatę - zeznać co się podoba
Czemu osoby sceptyczne zakładają - że taka historię się wymyśla? Po co? - załóżmy że jest prawdziwa - a na przesłankę - że nie jest podeprzyjmy to paragrafami.
@byby1:
Ad 1 nie muszą, a powinny
Art. 720. § 1. (265) Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
Sam mówisz, że nie jesteś prawnikiem, historię znasz z opowieści ale dalej się wykłócasz, m.in. z prawnikami. Nie zmuszaj nas do robienia wykładu z prawa cywilnego na potrzeby twojego wykopu. Jeszcze przed chwilą nie wiedziałeś o istnieniu art. 720kc a teraz już przedstawiasz nam jego interpretację. I znów nie wiesz co znaczy "powinna" w tym przepisie. Ja już zaznaczyłem, że to skutkuje konsekwencjami w postępowaniu dowodowym a nie samą nieważnością
Z ciekawostek: wyrok był najpierw wydany w nakazowym (od
Fatalnie napisane, mało mogę zrozumieć z tego bełkotu lekkiego jako prawnik. Wiele istotnych kwestii oczywiście jest pomijanych. Sprawa jest bez problemu do wygrania skoro to przypadek z sufitu. Wznowienie postępowania, szybkie oddalenie powództwa i tyle.