No i git, rozumiem - jak dla mnie ok. Chyba nie najlepsza decyzja Stanowskiego z tym Maciakiem, ale też nie jakaś najgorsza. Takie na 3kę.. na przyszłość może lepiej takie akcje rozegrają i w sumie tyle
@Cyjanek_i_Szczescie: a mi się podobała :) póżniejsze postawienie zielonych ludzików też było zabawne :) Maciak jeśli nie jest ruskim szpionem to naprawdę jest głupi. Nie jestem mistrzem ogłady i zdarza mi się dobrać złe słowa. No ale on to wierzy w to co mówi, nie zważał na słowa, jeśli zakładamy jakiekolwiek jego dobre intencje to jego odpowiedź nawet nie próbowała mieć żadnego dupochronu, żadnego ale, żadnej refleksji, albo sarkazmu (bo
Jako osoba która nie przepada za Stanowskim, muszę przyznać że dość uczciwie przedstawił sprawę. Mam jedno zastrzeżenie. Ludzi bulwersuje fakt "opieki" ze strony Nawrockiego i jego tłumaczenia, że przecież wyjechał do Warszawy. Więc twierdzenie, że cała ta historia rozbija się oto, czy zapłacił 12 tys. czy 120 tys, jest nieuprawnione. PS Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Stanowski zachował się pespektywicznie. Gdyby brnął w tłumaczenia made in PiS, byłby już totalnie skończony.
@kotkameleon: Jeżeli przekazał te 120k ale w ratach przez 14 lat to wisi panu Jerzemu jeszcze co najmniej 2 razy tyle ze względu na inflację. Przecież to jest pożyczka z ujemnym oprocentowaniem jak nie uwzględni inflacji. Poza tym wątpię aby przekazał. Akurat skończył spłacać w tym miesiącu. No co za przypadek.
@kotkameleon: PS Tak jeszcze przemyślałem Stanowskiego i nie podoba mi się, w jaki sposób Stanowski umniejsza słowa opiekunki pana Jerzego. Sympatie polityczne to jedno, a obowiązki zawodowe to drugie. Takie podejście wpisuje się w mój zarzut do Stanowskiego. Wielu ludzi bulwersuje fakt, że Nawrocki przestał się opiekować staruszkiem. A nie to, czy tam było 12 czy 120 tysi.
@C233: Bo to PiSior. Nawet w takiej sprawie nie potrafi Nawrockiego skrytykować. W ogóle nie zagłębił się w sprawę. Dlaczego nie powiedział, że u Notariusza pana Jerzego wcale nie było tylko umowę podpisał Nawrocki z Nawrockim? Dlaczego tak dziwnie to pociął i poprzedstawiał stare ustalenia na początku? Dlaczego połączył to z Maciakiem?
@bregath: Nagrał na spółkę z Maciakiem krótki filmik. Na początku podtrzymał narrację PiSu. Właściwie bardzo łagodnie go potraktował. Wiesz co to by było gdyby coś takiego odwalił Rafał? Cały cykl materiałów o tej sprawie. Tak jak z Natalią Janoszek. Ale to nie był Rafał. Taka obiektywność Stanowskiego. Jest tak obiektywny jak tv republika.
Komentarze (26)
najlepsze
@Aperitiff: Zróbcie sobie klub w czterech z całej Polski, może nawet Maciak do was dołączy. Tacy głupi nie jesteśmy, kacapy.
@Aperitiff: Można jeszcze zawsze deklarować głos na Maciaka
źródło: 66db182478f5c47629a7f7f5d703fdbdaf53e98f4364247b4884b722a2bef812
PobierzMam jedno zastrzeżenie. Ludzi bulwersuje fakt "opieki" ze strony Nawrockiego i jego tłumaczenia, że przecież wyjechał do Warszawy. Więc twierdzenie, że cała ta historia rozbija się oto, czy zapłacił 12 tys. czy 120 tys, jest nieuprawnione.
PS
Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Stanowski zachował się pespektywicznie. Gdyby brnął w tłumaczenia made in PiS, byłby już totalnie skończony.
Tak jeszcze przemyślałem Stanowskiego i nie podoba mi się, w jaki sposób Stanowski umniejsza słowa opiekunki pana Jerzego. Sympatie polityczne to jedno, a obowiązki zawodowe to drugie.
Takie podejście wpisuje się w mój zarzut do Stanowskiego. Wielu ludzi bulwersuje fakt, że Nawrocki przestał się opiekować staruszkiem.
A nie to, czy tam było 12 czy 120 tysi.
Komentarz usunięty przez autora