Wymiar niesprawiedliwości. Adwokat przymuszony do zeznań jako świadek

Czy adwokata, wyznaczonego przez ufających mu ludzi na obrońcę, prokuratura może zmusić do zeznań w charakterze świadka?Najwyraźniej tak. W takiej sytuacji postawiono mec. Krzysztofa Wąsowskiego - mimo, że to jawne pogwałcenie fundamentalnej w prawie do obrony tajemnicy obrończej i adwokackiej.

[MiedzygalaktycznyMors]

No to niech odmówi składania zeznań, kolan mu przecież nie przewiercą

[werfogd]

@MiedzygalaktycznyMors:

kolan mu przecież nie przewiercą

Na sali sądowej nie.

[BialyGrubyKot]

@MiedzygalaktycznyMors: mogą zniszczyć bardziej innymi sposobami, samo zmuszanie do sytuacji odmowy jest łamaniem prawa i nie normalizujmy tego w żadnym, ale to w żadnym wypadku!

[VanGogh]

Czy w tej sprawie to nie jest tak, że Pan Wąsowski to główny agregat afery? Dlaczego podjął się obrony dwóch osób będących w konflikcie interesów? Czy to etyczne z punktu widzenia jego zawodu? Pytam, bo się nie znam. Pan mecenas podejmując się obrony popełnił czyn niedozwolony, a rozwiązaniem jest rezygnacja z obrony.

[papuv666]

@VanGogh: nawet jak zrezygnuje z obrony to tajemnica adwokacka chyba nadal go obowiązuje ?
W końcu gdyby tak nie było, to stałaby się ona fikcją.

[robcioZS]

@andrewt: miałem z 11/12 lat, więc nie dostałem ale jak napisałem "odprowadzili mnie za wszarz do domu" XD

[h.....o]

Nie wymiar niesprawiedliwości, tylko typ ukrywa się za tajemnicą adwokacką. Nie powinien uczestniczyć jako obrońca w sprawach w które jest zamieszany jako (póki co) świadek i tu leży sedno problemu.

Zero (nomen omen) etyki zawodowej.

[LordAxe82]

@hoodoovoodoo co nie jest zakazane jest dozwolone. Nie miej pretensji do specjalisty że wykorzystuje swoją wiedzę i umiejętność.

[MrJohnny]

@hoodoovoodoo gdybyś przeczytał artykuł to byś wiedział, że właśnie rozchodzi się o to, że prokuratura zamiast najpierw poinformować mecenasa, że będzie go chciała przesłuchiwać w roli świadka przed tym jak został on obrońcą w/w podejrzanych, to zrobiła dokładnie na odwrót. Mecenas najpierw został obrońcą w sprawie a później dopiero chcą go wzywać na świadka. Można było zrobić legalnie, ale po co?

[FreeSheep]

"Adwokat obowiązany jest zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej."

Jak coś wiedział wcześniej przed udzieleniem pomocy prawnej to może i powinien być świadkiem.

Poza tym nie chodzi tu o sam związek między działalnością zawodową adwokata a pozyskaniem danej informacji, ale o powiązanie między pozyskaniem informacji a udzieleniem pomocy prawnej jako istoty wykonywania zawodu adwokata. Chodzi więc o to, aby informacja miała bezpośredni związek ze

[xer78]

Ojejku jejku. Zdziwi się jak sam (jako były doradca tej szemranej fundacji) usłyszy zarzuty za pomoc w popełnieniu przestępstwa.
Dobry rozkład jazdy mają w tej prokuraturze.

[concierge]

najgorsze / najśmieszniejsze jest to, ze urzędnicy RP używają prawa wg własnego widzi mi się. I są nadal bezkarni.

teraz wyobraźcie sobie jak podejście / stosunek ma do was tzw. władza (sądy, prokuratura, psiarskie etc) do zwykłych "kowalskich" jak ty i ja, bez hajsu na dobrego papugę

[Zlychomikzjecie]

Adwokat, radca prawny, policja czy prokurator, TO NIE WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI!

Wymiar sprawiedliwości to sąd !!!

[Muszczyna]

Jako świadek nir możesz kłamać a jako oskarżony możesz kłamać. Stary myk śledczych i sadow aby przesłuchiwać kogoś jako świadka a nie np jako oskarżonego