Elektrownia na biomasę wyemitowała cztery raz więcej CO2 niż elektrownia węglowa

Ekologiczna elektrownia Drax w miejscowości North Yorkshire w Anglii, spalająca pelety drzewne importowane z Ameryki Północnej była największym emitentem dwutlenku węgla w Wielkiej Brytanii w 2023 r. XD

[Morf]

Autor zapomniał wspomnieć ile ta biomasa pochłonęła CO2 w czasie wzrostu. Bez tego takie wyliczenia nie mają najmniejszego sensu.

[adammich]

@Morf: Węgiel też pochłonął CO2 w czasie jego tworzenia się...

[Morf]

Węgiel też pochłonął CO2 w czasie jego tworzenia się...

@adammich: jedyne 360 mln lat temu.

[Razi91]

Jeśli najpierw tą biomasę wyprodukowano, z przeznaczeniem na ten cel, to jest to nieistotne, bo bilans nadal jest zerowy: rośliny pochłonęły X ton CO2, przy spaleniu wyemitowały X ton CO2
Tymczasem węgiel został uwięziony w takiej formie miliony lat temu, a uwolniony do CO2 obecnie.
W pierwszym przypadku cały cykl jest zamknięty w obrębie kilku(nastu) lat, w obrębie "naszego klimatu", nie wnosi nowego CO2 do atmosfery.

[Alagash]

@wqeqwfsafasdfasd a węgiel kamienny rośnie przy elektrowni i nie trzeba go wydobywać ani transportować. A kopalnie nie powodują szkód górniczych. I nie dokładamy do ich rentowności ani związkowców. Sielanka. W nienawiści do biomasy na zawsze wychowany.

[D1_MIRAS]

a węgiel kamienny rośnie przy elektrowni

@Alagash: Zazwyczaj to elektrownie wyrastają w pobliżu złóż węgla. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PiotrFr]

Świetny test który wykopek ukończył podstawówkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PiotrFr]

@kolejne_juz_konto: obieg węgla w przyrodzie i fotosynteza jest w programie nauczania na lekcjach biologii w szkole podstawowej

[PiotrFr]

@relike: tak, trzeba. Dlatego emisję całkowitą szacuje się na ~200g/kWh (budowa i utrzymanie elektrowni, jej późniejsza utylizacja, produkcja i transport paliwa).
Nijak nie będzie 4x tyle co węgiel, wychodzi 4x mniej

[HeniekZPodLasu]

No i co z tego. CO2 ze spalonego drzewka zostanie wchlonięte przez inne drzewko i bilans dla tych debili jest zerowy. Przy spaleniu kopalin już trochę nie.

[Glacial]

@PotwornyKogut węgiel kopalny wziął się stąd, że w czasach prehistorycznych (karbon i okolice) nie istniały bakterie i drobnoustroje, rozkładające biomasę. Przez co pod wpływem czasu oraz ciśnienia (kiedy ta biomasa znalazła się już pod ziemią, na skutek ruchów geologicznych) mogła się zwęglić lub zamienić w ropę.

Ta sytuacja na naszej planecie już się prawdopodobnie nigdy nie powtórzy. Dlatego paliwa kopalne nie są zaliczane do odnawialnych źródeł energii, a spalanie drewna, choć

[13f14]

torfowiska przez efekt skali są bardziej ciekawostką, niż taką realną alternatywą, aby to zjawisko mogło się jeszcze raz w historii powtórzyć.

@Glacial: to prawda. Lepidodendrony wymarły, za to pojawiły się bakterie zdolne trawić celulozę. Te ostatnie musiałyby wygiąć, a na to się nie zanosi. Prędzej nauczą się trawić plastik.

[solarris]

Jprd. Co to za combo.
Onet zielony ? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Misiek1981r]

Stosunek emisji CO2 ze spalania biomasy jest zerowy. ZAKOP

[puto]

spalająca pelety drzewne importowane z Ameryki Północnej

to zamiast transportować transportowcami drewno o prawie 3 razy mniejszej gęstości energetycznej niż węgiel to może spalać je tam w tamtejszych elektrowniach? ( ͡º ͜ʖ͡º) xD

[Edyward]

@puto zapomnieli dodać, że przypłynęły żaglowcami

[Alagash]

@Edyward nie dało rady żaglowcami, bo wszystkie węgiel wożą. Brakło.

[Nie_bedzie_Nietzschego]

Bo wyprodukowala pewnie 4 razy więcej energii xD

[Alagash]

A niech no autor powie skąd w biomasie bierze się węgiel, z którego powstaje dwutlenek węgla przy spalaniu. Iksde nadal?

[ahmed-reyk]

Ludzie oddychając i pierdząc emitują dwutlenek węgla. Zakazać oddychania ,ewentualnie nałożyć dodatkowy podatek .