Pieszy musi udowodnić, że auto zastawia chodnik
![Pieszy musi udowodnić, że auto zastawia chodnik](https://wykop.pl/cdn/c3397993/66f2933bad5651b84c76277d7589559911f53009e9da54111ced5d87c55ea06e,w300h194.jpg)
To pieszy musi udowodnić, że zaparkowany na chodniku samochód blokuje przejście. To efekt wyroku sądu z maja tego roku, Czyli w Polsce jak w lesie, samochód zaparkuje na chodniku i nie masz jak przejść? Nie ważne, możesz przejść po ulicy jak nikt nie jedzie, a kierowca jest chroniony wyrokiem sądu.
![dymaczdusz](https://wykop.pl/cdn/c3397992/dymaczdusz_Dx9UzafTQR,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 184
- Odpowiedz
Komentarze (184)
najlepsze
Ponadto jest podziała na drogę dla pieszych i chodnik. Baran w artykule miesza te pojęcia traktując jak synonimy!
Na chodniku nie można w ogóle parkować.
Wcześniej – przez kilkadziesiąt lat przepis brzmiał:
Art.
- W przepisie zastosowana jest forma „nie utrudni”, a nie „nie utrudnia”, więc ja bym się jednak upierał, czy pieszy, któremu ruch faktycznie został utrudniony jest wymagany.
- Druga sprawa to, jak sam napisałeś, rozróżnienie „drogi dla pieszych” od „chodnika”. Nie wiem, jak rozróżnić która część drogi dla pieszych jest chodnikiem a która nie,
@dodane: Droga dla pieszych jest oznakowana znakiem C-16. Ale, szczerze, nie czytałem, czy zawsze MUSI być oznaczona. Jako kierujący mam z tym problem, niepotrzebnie wprowadzili ten podział (chodnik i DDP). Parkuję wg starych zasad, nie analizuję czy to chodnik czy nie, bo mam inne ważniejsze rzeczy do przemyśleń.
Ale tu komentujemy sprawę sądową i tam już
@dymaczdusz: Nieważne.
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora