"Obrzydliwe skundlenie" . Burza po spotkaniu Tuska i Scholza
!["Obrzydliwe skundlenie" . Burza po spotkaniu Tuska i Scholza](https://wykop.pl/cdn/c3397993/632ea699cac949fc6a5da57e43b0e655e50e1d2ca9bcd2a034fb8679c37f678f,w300h194.jpg)
We wtorek do Polski przybył kanclerz Niemiec Olaf Scholz. Słowa, które padły podczas wspólnej konferencji z polskim premierem, wywołały burzę w internecie. Tusk powiedział, jako premier RP, że Polska prawnie zrzekła się reparacji.
![mastalegasta](https://wykop.pl/cdn/c0834752/b9d38f97de6fd33a2d0495ac067c2b7cd305b8dd82aba029b343ac8a02d5f283,q52.gif)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 80
- Odpowiedz
Komentarze (80)
najlepsze
I tutaj przenosimy się do 1990 i paktu 2+4, gdzie RFN było przerażone pomysłem konferencji pokojowej bo Kohl i parlament RFN bali się reperacji. Natomiast rząd polski lobbował za nią celem uznania granicy na Odrze i Nysie Łużyckiej, której RFN nie uznawało. Kancelarz Kohl nosiłsię nawet z zamiarem powiązania sprawy granicy na Odrze i Nysie z potwierdzeniem przez Polskę wyrzeczenia się reparacji.
Ostatecznie w treści traktatu na RFN nałożono obowiązek zagwarantowania swej zachodniej granicy w osobnym traktacie z Polską. Zawarty on został kilka tygodni po formalnym zjednoczeniu Niemiec, które nastąpiło 3 października: traktat potwierdzający trwałość i nienaruszalność granicy na Odrze i Nysie Łużyckiej podpisali 14 listopada 1990 r. ministrowie spraw zagranicznych obu państw, Krzysztof Skubiszewski i Hans-DietrichnGenscher.W tekście traktatu „2+4” nie pojawiały się terminy „traktat pokojowy” czy „regulacja pokojowa”, lecz zdaniem strony niemieckiej dokument ten („traktat o ostatecznej regulacji w odniesieniu do Niemiec”) zastępował traktat pokojowy i tym samym „regulował roszczenia reparacyjne”. Zgodnie z wywodem ekspertów Służb Naukowych Bundestagu, zawartym w ich raporcie z 28 sierpnia 2017 r., „traktat nie wspomina wyraźnie o roszczeniach reparacyjnych”, ale zgodnie z wolą sygnatariuszy „nie będzie już dalszej regulacji o charakterze traktatu pokojowego odnoszącej się do skutków prawnych drugiej wojny światowej”. Istotnie, w protokole z paryskiej rundy konferencji 2+4 stwierdzono jednoznacznie, że „nie przewiduje się ani traktatu pokojowego, ani uregulowania pokojowego”. Znany niemiecki komentator Michael Stürmer przyznawał na łamach „Die Welt” z 14 września 2017 r., że zamiecenie w 1990 r. pod dywan problemu reparacji i odszkodowań było majstersztykiem niemieckiej dyplomacji.
I
Komentarz usunięty przez autora
https://wiadomosci.wp.pl/metne-tlumaczenie-fotygi-ws-reparacji-moze-mi-ktos-to-podlozyl-6938647308552800a?amp=1