Czy naprawdę "wziąść" to zbrodnia na języku polskim?

W dyskusjach o poprawności językowej dominuje zacietrzewienie i dogmatyzm: "tak trzeba mówić, bo tak zdecydowały autorytety". Mało kto podchodzi do tego zagadnienia naukowo, tzn. bez emocji i uprzedzeń, analizując fakty. Czy naprawdę warto toczyć wojny publiczne o formy takie jak "wziąść"?

[jednorazowka]

Nieuki dorabiają sobie ideologię.

[marek-golebiewski]

@jednorazowka Co się Dziwisz? kupili dyplom w Kolegium Tumanum to posiedli wiedzę.

[jednorazowka]

@Piotr_Gasiorowski: Ja mam taki argument, że ludzie – jeśli chodzi o konstrukcję słowa – „siąść” mylą z „wziąść”.

[Rasteris]

Prosta sprawa

W kartach masz wziątkę czy wziąśtkę? wzięliśmy czy wzięliśćmy?

[Piotr_Gasiorowski]

@Rasteris: A co to ma do rzeczy? To są pseudoargumenty. Inne formy czasownika nie muszą być zgodne z bezokolicznikiem. Mamy kradnę, ale kraść, nie "kradnąć". Mamy jest, są, ale być (nie "jeść" ani "sąć").

[KHOT]

@Rasteris: mi się najbardziej podobała analogia przytoczona w Radio Naukowym w którymś podcaście: nie mówimy wziąść, bo analogicznie do usiąść -> usiadłem musielibyśmy mieć wziąść -> wziadłem. (｡◕‿‿◕｡)

[Edisni]

ić wziąść

[CzasemTuZerkam]

@Edisni: poszłem wzięłem.

[marek-golebiewski]

Ani wziąć, ani nawet wsiąść tylko normalnie ukraść.

[LostInMyDreams]

@marek-golebiewski: Wszystko można braść!

[Piotr_Gasiorowski]

@marek-golebiewski: To stary dowcip i nikt nie ma do niego praw autorskich.

[kubinka0505]

tak

do zakopania

[Edisni]

@kubinka0505: tak, poliacy nie muszą wiedzieć polski jazyk #pdk

[v.....m]

Największa zbrodnia na języku polskim to reforma ortografii z 1936 r. I tak, imię Jakób zapisywane jest Jakub, nie: ogurek, lecz ogórek czy pisanie puchar zamiast puhar.

[Piotr_Gasiorowski]

@vrim: Puchacza i żurawia też trudno darować.

[arkadi2020]

To jeszcze nie drażni tak bardzo jak "włanczanie" i "wyłanczanie".

[Piotr_Gasiorowski]

@arkadi2020: A co jest drażniącego we "włanczaniu"? To jest całkowicie logiczna forma utworzona przez analogię do typu kończyć/wykańczać. Jedyny potencjalny kłopot z nią jest taki, że nie wiadomo, jak ją pisać. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pisać włączać, a dopuszczać wymowę "włanczać" (oczywiście obok wymowy wzorcowej, nie zamiast niej). Patrz też tutaj:

https://eksperymentmyslowy.pl/2023/02/15/wzielem-i-poszlem-krotki-wyklad-o-wzglednosci-norm/

[arkadi2020]

@Piotr_Gasiorowski: z mojej wiedzy jeżeli jest ą,ę to się nie zmiękcza do stopnia "an", "en", ale też i nadmierny akcent jest przesadzony. Poza tym bardzo lubię brzmienie wyrazów z literami diakrytycznymi.

włącza się włącznik, a nie włancznik. Tak samo jak mężczyzna mówi poszłem, w moim odczuciu to pozbawia go trochę męskoosobowego charakteru. Tak zostałem nauczony i nic już tego nie zmieni. Nie żebym kogoś w realu pouczał, ale jak słyszę

[Aniela_Brytan]

A co na to słownik Samuela Linde?

[Piotr_Gasiorowski]

@Aniela_Brytan: Podaje wziąć jako formę podstawową, ale uwzględnia też wziąść i wziąźć (sic!) jako warianty nacechowane stylistycznie (archaiczne, potoczne, regionalne). Ale biorąc pod uwagę, że wziąść spotykamy w "Pamiętnikach" Paska, u Mickiewicza, Słowackiego, Krasińskiego, Fredry, Norwida, Prusa, Sienkiewicza itd. (czasem sporadycznie, czasem regularnie), trudno mówić o formie archaicznej albo niestandardowej.

[T.....r]

Język się rozwija i zmienia, to prawda, nie trzeba też toczyć o zasady wojen i wojenek ale zasady są po to, by z nich korzystać. Tak jak minęło wiele lat od reformy języka polskiego tak możemy się przygotowywać do nowej reformy. I nie ma w tym nic nienormalnego natomiast akurat "wziąść" brzmi w moich uszach dziwnie, coś jak niektóre feminatywy, niby poprawne ale jednocześnie, rażą sztucznością.
Tak jak zmieniają się zasady tak

[Piotr_Gasiorowski]

@TWezmyr: Rada: przeczytaj artykuł. Wziąść nie jest formą nową ani sztuczną. Istnieje od XVI w. i właściwie aż do II wojny światowej nie było uważane za błąd. Praktycznie wszyscy polscy pisarze XIX w. używali wziąść wymiennie z wziąć.

[T.....r]

@Piotr_Gasiorowski a ja gdzieś napisałem, że to jest coś nowego lub sztucznego?