Sąd skazał kierowcę, który spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym na osiedlu

Absurdalne orzeczenie w Sądzie Rejonowym w Jaśle. Biegły orzekł wtargnięcie, a i tak skazano kierowcę

[PeaceUN]

Przy wypadkach ze skutkiem smiertelnym bierze sie pod uwage nie tylko kto zlamal przepisy i doprowadzil do zdarzenia ale kto przyczynil sie do smierci osoby ... jezeli bylo ograniczenie do 30 a gosc jechal 60 to on ja zabil bo przy 30 pewnie nic by sie nie stalo

[biskup2k]

Gdzieś był artykuł jak winnym uznali człowieka, który potrącił osobę która przechodziła w miejscu niedozwolonym przez to że za szybko jechał. Czy nawet potrącenie pieszego który wszedł na czerwonym świetle a kierowca który go potrącił został uznany za winnego bo jechał 13km/h ponad limit. https://spidersweb.pl/autoblog/potracenie-pieszego-lodz-winny-kierowca/

[CheSlaw]

@PeaceUN to chyba uwzględniając hamowanie?

[Edit]Bo właśnie jak jedziesz 50 km/h i ktoś wtargnie to masz szansę wyhamować, a jak jedziesz 60km/h to udzerzasz w tego kogoś z prędkością 50km/h

[JanuszKarierowicz]

Absurdalne orzeczenie w Sądzie Rejonowym w Jaśle. Biegły orzekł wtargnięcie, a i tak skazano kierowcę

Skazano, bo kierowca i tak złamał prawo.

Zapier*alasz przed przejściem dla pieszych, licz się z konsekwencjami. Przepisy bardzo dokładnie regulują, jak kierowca ma się zachować przed przejściem dla pieszych. Wtargnięcie wtargnięciem, pewnie dlatego dostał zawiasy, jednocześnie tego zdarzenia można było łatwo uniknąć - noga z gazu. To kierowca pędzi maszyną która waży średnio 1.5 tony i to nie kierowca,

[a665321]

to oznacza, że piesza musi sie upewnić, że kierowca ja widzi i się zatrzymuje, zanim sama wejdzie na jezdnię.

@leon-san: no i piesza się nie upewniła i nie żyje. To nie znaczy że kierowca nie ma żadnych obowiązków w pobliżu skrzyżowania. Jak ma ograniczoną widoczność to ma zwolnić.

[a665321]

można najwyżej mówić o współwinie. I to w żaden sposób, nie upoważnia do oskarżenia i skazania kierowcy

@leon-san: co xD wytłumacz proszę na czym polega współwina

[SHOGOKI]

Przez tą miniaturkę zgłodniałem( ͡° ʖ̯ ͡°)

[janusz_z_czarnolasu]

"Absurdalne orzeczenie w Sądzie Rejonowym w Jaśle."

- Już zdążyłem się przyzwyczaić do absurdalnych i skandalicznych wyroków wydawanych przez polskie sądy i nie robią one już na mnie szczególnego wrażenia. Tym bardziej, że są wydawane zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i żaden sędzia nie poniósł z tego powodu jakichkolwiek konsekwencji.

[CheSlaw]

Absurdalne to może być tylko dla kogoś kto powinien jeździć z przyklejonym zielonym listkiem.

[zalp]

Jechał jak stwierdził, około 40 km/h na światłach mijania, jednostajnie się poruszał i co najważniejsze stwierdził, że nie zauważył pokrzywdzonej. Był tam samochód honda, który ograniczał widoczność chodnika z prawej strony, wspomniał również o drzewach ograniczających jego widoczność.

Padło ważne stwierdzenie z ust oskarżonego, że zna bardzo dobrze tę ulicę, gdyż mieszka tam całe życie.

W ten sposób przyznał się do winy. Wiedział że to niebezpieczne miejsce, mimo braku widoczności i braku

[TwojaStaraTanczyMambe]

No patrz, a Najsztubowi też wtargnęła kobita przed maskę i typ niewinny...

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 66% (jestem botem)

W miniony piątek w Sądzie Rejonowym w Jaśle zapadł wyrok w sprawie oskarżonego 38-latka, który spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym na osiedlu Kopernika.

Do tragedii doszło 17 kwietnia 2021 r. na ul. Baczyńskiego.

81-letnia

[QuickCharger]

I wszędzie, gdzie piszę, że pieszy ma pierwszeństwo już na chodniku przed przejściem, to zlatują się wściekłe debile i krzyczą "wtargnięcie"!

[HeniekZPodLasu]

@QuickCharger: No bo pieszemu tak naprawdę nie wolno wejść na pasy jeśli auto się nie zatrzyma. Przecież tak w przepisach stoi, co zwolennicy tego wariactwa od kilku lat z uporem maniaka pomijają w dyskusjach. Dopiero potrzebne było kilka wyroków sądu w ostatnim czasie i coś tam zaczyna się przebąkiwać...

[U.....4]

@QuickCharger: pieszy ma pierwszeństwo już w domu przed przejściem.