Zajął cudzy dom, a następnie legalnie sprzedał za ponad pół miliona funtów

Po tym, jak podczas pracy w okolicy zauważył pusty dom, Best zaczął go remontować i formalnie wprowadził z żoną i dzieckiem. Kilka miesięcy później złożył do sądu wniosek o przyznanie mu stałego posiadania nieruchomości i wygrał, mimo iż zdaniem sądu dopuścił się przestępstwa. Niedawno sprzedał go..

[Julius_90]

Zgadnijcie przed przeczytaniem kto był złodziejem a komu ukradziono ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kinasato]

@Julius_90: Oj, trudne się wylosowało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Redguard86]

@Julius_90: Wiadomo, że wstretny biały faszysta i suprematysta ukradł i wyrolował biednego afroamerykanina, który uczciwie zarobił na dom swoją ciężką pracą. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[jeden_z_gapiow]

Porzucony dom w którym nikt nie mieszkał od 30 lat. W Londynie jest bardzo wiele takich domów. Cześć należy do ruskich oligarchów, którzy lokowali w ten sposób kradzione pieniądze, a potem wpadali w niełaskę władz i znikali. Takie niszczejące budynki powinny być ponownie zagospodarowane, ale powinno się tym zajmować państwo.

[ArchDelux]

@jeden_z_gapiow

No, typowy ruski oligarcha z tego okradzionego emeryta, Colina Curtisa.

[kolkow]

@jeden_z_gapiow: takie domy mają alarm i ochronę, inaczej 2/3 Kensington byłoby wypełnione sqattersami :)

[jacekowski]

Daily mail troche naciaga prawde jak zwykle.

Dom stal pusty od przynajmniej 1996 (wlascielka zmarla), koles sie wprowadzil w 2001 (remontujac dom od 1997) , w 2013 (po ponad 10 latach w ciagu ktorych wlasciciel mogl zglosic jakikowiek sprzeciw), zaaplikowal a zarejestrowanie domu i ziemi na niego gdzie land registry probuje sie skontaktowac z wlascicielem przez jeszcze 2 lata,

Syn mial prawie 20 lat zeby rozwiazac sprawe spadku i cos z tym domem zrobic (nawet by wystarczylo odpowiedziec na jeden list z land registry ze sie nie zgadza na przejecie domu), najprawdopodobniej gdyby dom nie zostal przejety to i tak by zostal z niczym (a moze nawet i z kosztami, bo jak dom jest w niebezpiecznym stanie to miasto moze wejsc i zrobic porzadek i obciazyc wlasciela kosztami)

https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2015/17.html

[snup-siup]

To już w PL jest lepsze prawo by zasiedzenie w złej wierze to 30 lat.

[CybernetycznyMozgKorwina]

@snup-siup no, jak ch.... https://tvn24.pl/poznan/anarchisci-opuszcza-odzysk-koniec-sklotu-na-poznanskim-starym-rynku-ra577763-3312849

[jacekowski]

@snup-siup: W UK jest 20 lat (10 lat zeby dom zarejestrowac na siebie, ale z "possessory title" gdzie poprzedni wlasciciel ma jeszcze 10 lat zeby cos z tym zrobic (i jest o tym poinformowany (udowodnienie ze sie probowalo z wlascielem skontaktowac jest wymogiem zeby taki dom zarejestrowac) - tutaj w sprawie sadowej wyszlo ze koles wiedzial o calej sytuacji ale ze nie bylo go stac na podatek od spadku to

[xaliemorph]

Tylko to swego rodzaju oszustwo podatkowe. Powinien zapłacić podatek od zysku. Podatek od zysków za przejęcie domu plus podatek od zysku za sprzedaż. Tak, dobrze rozumiecie. Powinien zapłacić niejako dwa razy. Dlaczego? Bo nie przejął nieruchomości na cele życiowe (mieszkalne) tylko świadomie i z premedytacją w celach zarobkowych.

A to tylko gdy w ogóle pominiemy kwestię zasadności w ogóle przejęcia nieruchomości.

[absurd_2032]

@xaliemorph:
Nie zapłacił? Trzeba wysłać brytyjską skarbówkę na szkolenie do Polski.

[Ethernit]

Bo nie przejął nieruchomości na cele życiowe (mieszkalne) tylko świadomie i z premedytacją w celach zarobkowych.

@xaliemorph: Typ raczej nie wygląda na posiadacza domu tylko na prekariusza który ciężko zasuwa i wynajmuje jakiś pokój. Sprzedał by nie bujać się z właścicielem który pewnie walczyłby o odzyskanie domu, teraz za hajs kupi własny i jest czysty.

[Artur7600]

Niczego nie budowałem nielegalnie. Tak jak zdecydowana większość ludzi. Zapłaciłem za wszystko co mam. Nie miejszajmy tutaj tematu reprywatyzacji, które często są przeprowadzane na bardzo wątpliwych zasadach, tylko że względu na uprzywilejowanie jednej z grup społecznych. Nawet przyjmujac Twoją narrację to SĄDY decydują o wywłaszczeniu, które odbywa się na jakiejs podstawie, a nie ze kto pierwszy ukradnie to jego. Dlaczego przyznajesz sobie prawo do przejęcia cudzej własności? Uważasz że własność spadła ludziom

[Uuroboros]

kilka lat temu widziałem materiał jak porzucone samochody stoją na ulicach dubaju, zupełnie niczyje, nawet nie tak że sobie weźmiesz i ukradniesz bo to dosłownie do nikogo nie należy, kluczyki w stacyjce, drzwi otwarte(niezamknięte na klucz). Ludzie sobie w dubaju narobili długów i uciekli a ich dobra został i tak od lat niszczeją.

[Uuroboros]

@jeanpaul: w takim razie należałyby do państwa/banku z tym że od lat stoją i niszczeją na ulicy, nikt nawet ich nie odholował

[tomek001Hej]

@Uuroboros: może na granicy sprawdzają czy masz papiery na te auto.

[NocnikDzienny]

Hmm, mam dylemat. Wykopać bo sarnuch ukradł, czy zakopać, bo jednak sarnuch ukradł, ale WYREMONTOWAŁ. Czyli pracujący sarnuch, zatem ewenement na dużą skalę.

[Wolfr]

Prawo własności było zawsze giga prawem. Obecnie nie jest bo albo Państwo albo żul może je znieść.

[darbarian]

Własność to własność i nawet gdyby się rozpadłą to nadal własność lewackie złamasy.