Kto jest za tym, żeby odpowiedział całym swoim majątkiem?
![Kto jest za tym, żeby odpowiedział całym swoim majątkiem?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_4tztviBs5QjTFvj191CfZnoyAUNW81IC,w300h194.jpg)
Sygnalizacja wyraźnie zabraniała przejazdu, ale ten stwierdził, że uda mu się przejechać ciężarówką wypełnioną cegłami. Straty to 12 milionów zł zniszczeń, 2 ludzi zabitych i 37 rannych (a ranny to nie tylko zaledwie podrapany).
- #
- #
- #
- #
- 96
Komentarze (96)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
stanowiącą górną granicę odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń. Wprawdzie w przypadku szkody na mieniu nie moze byc ona nizsza niz 300tys euro co wynika z ustawy, ale to wciaz nic przy 12 mln.
No chyba, że chodzi tylko o standardowy wykopowy lincz, w takim przypadku nie mam pytań.
Siedzieć i nic nie robić, a jakby poniósł odpowiedzialność majątkowaą, to może następny by się zastanowił zanim wjedzie na tory przy zakazie.
Wydaje mi się że prawo nie powinno działać wstecz, tym bardziej gdy ktoś popełniający przestępstwo w danej chwili nie liczy się z konsekwencjami jakie może poneś za swój czyn.
Przez moją miejscowość przechodzi linia kolejki podmiejskiej (WKD). Jest jeden przejazd przez tory, i są na nim zainstalowane takie czerwone błyskające lampy http://www.ikamien.pl/im/artykuly/2456_26122010.jpg
Teoretycznie gdy zaczną migać, należy czekać, nie przejeżdżając. Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach tego nie robi, ponieważ lampy włączają się, gdy pociąg doskonale widać, jakieś 4-5 minut zanim dojedzie do przejazdu. Dodatkowo przed przejazdem jest stacja,