Dlaczego Polska potrzebuje cichych zabójców na morzu, ale nie atomowych?

Dla wielu słowa ministra Błaszczaka są zapowiedzią kupna przez Polskę okrętów podwodnych z napędem atomowym. Zakup ten byłby niewątpliwie bardzo efektowny, lecz jest jeszcze bardziej pozbawiony sensu – pisze Bartosz Siemieniuk, współpracownik BiznesAlert.pl.

[Mordall]

pytanie do uberpolacków: skąd przygłupy weźmiecie na to pieniadze?

[abomito]

@Mordall: @Programista500plus dość precyzyjnie odpowiedział na pytanie: nie tylko w budżecie, w lodówce również będzie pusto.

[Programista500plus]

@abomito: odnosilem sie do tego spotu co ostatnio Wolski wrzucal na TT.

[TektonicznyWafel]

Ja bym tam kupił od razu lotniskowiec, a nie jakieś lamerskie okręty podwodne.

[Mniszek84]

@TektonicznyWafel a nie lepiej lamerski lotniskowiec podwodny? Zaraz po tym jak zbudujemy milion tanich nqrodowych samochodów elektrycznych.

[r.....i]

Bałtyk jest za płtyki na okręty podwodne, nie ma to sensu, lepsze są rakiety na lądzie niż jakiegś gowno za miliardy w wodzie co zatopią z 10 minut.

[r.....i]

@janusz_z_czarnolasu: Polska lubi bardzo drogie i nieefektywne rozwiązania - szczególnie takie, gdzie da się na boku zdefraudować lub wziąć w łapę kilka set milionów. Prawie każda duża inwestycja w tym kraju od 20 lat to jest coś co służy także do defraudacji.

[zyzzyz]

@rafallubonski: Za płytki? Powiedz to Szwedom xDDD Mit o tym, że Bałtyk jest za płytki dla okrętów podwodnych obalano już wiele razy. Ma wręcz idealnie ukształtowane dno pozwalające działać w ukryciu.

[s....._]

płaszczak to sie nadaje żeby go w żywą torpede wsadzic

[BLEBLEBLEX1]

Po jakiego grzyba bawić się w OP skoro można za te same pieniądze osiągnąć przewagę w powietrzu i ogarnąć 2-3 P-8 ???
Ja rozumiem ze MW lobbuje za rozbudową floty bo mają etaty ale popatrzmy praktycznie ...

[arkadi2020]

Ja tam się nie znam na wojsku, ale nie ma radarów podwodnych które by sobie krążyły po takim Bałtyku - taki dron podwodny z radarem i połączone to z systemem rakieto-torpeded i po co jakieś lodzie podwodne na Bałtyku jak to z morza bałtyckiego nie wypłynie na pełnym zanurzeniu. Przy tych cieśninach koło Danii jest 13m głębokości.

[Wolfr]

Polska potrzebuje przede wszystkim mądrego społeczeństwa, z mądrymi przedstawicielami i mądrym prawem.

[Polski-Polak-Siema-PL]

taaa, może jeszcze lotniskowiec imienia Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Łodzie podwodne jak najbardziej, ale w tym jeziorku Bałtyckim na co komu okręt atomowy... tylko po to aby ładnie brzmiał? Zamiast tego chyba lepiej wywalić okręty zabytkowe, które mamy, a kupić w ich miejsce nowoczesne statki. Lepiej może nie w naszych stoczniach, gdzie przez 20lat budowali statek, a na końcu i tak g---o z niego zostało...

[TheDzions]

@Polski-Polak-Siema-PL: okręty atomowe są tak samo potrzebne jak 500 himarsów xD ale musi dobrze brzmieć

[Polski-Polak-Siema-PL]

@TheDzions taa :D

[deviator]

No ale z tego co mówił Błaszczak wynika, że mamy już tak szczelną obronę przeciwrakietową, że bardziej się nie da, tysiące Abramsów, Himarsów, i F-35. W tej sytuacji trzeba kupić te łodzie podwodne i pływać nimi po jeziorach mazurskich, bo wszystko inne już mamy!

[Pshybysz]

Na co nam okręty podwodne? Satelity + porządna obrona wybrzeża i tyle

[MokryMarek]

@Pshybysz: żeby się na nie patrzeć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kurnawszystkieloginyzajente]

@Pshybysz: Żeby się jeszcze bardziej zadłużyć u naszych panów i władców amerykanów oraz w Banku Światowym i IMF-ie?

Nazamawialiśmy już sprzętu, który produkować trzeba będzie kilkadziesiąt lat. Za kilkanaście lat większość tego co zamówiliśmy będzie już przestarzałe.