Naukowcy ocenili skutki lockdownu w czasie COVID-19. Oto ich wnioski

Według ich ustaleń, drakońskie środki miały "znikomy wpływ" na śmiertelność z powodu tej choroby w porównaniu z mniej rygorystycznymi działaniami przyjętymi przez takie kraje jak Szwecja i były "ogromną porażką polityczną".

[dr_gorasul]

Wniosek jest taki, że ludzie są głupi. Ciekaw jestem tylko czy ludzie jeszcze raz dadzą się nabrać na to samo.

[ObserwatorZamieszania]

@dr_gorasul: Następna pandemia ma już nie być blefem a faktem. Sam Bill Gates to zapowiedział. A prawo już jest dostosowane - mówię o traktacie WHO i utracie suwerenności w tematach pandemicznych. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[dr_gorasul]

@ObserwatorZamieszania: https://nczas.com/2023/06/05/maja-nowy-plan-tak-wykorzystaja-covidowy-system-cyfrowych-zaswiadczen/

[savalas]

Niestety media nauczyły się tak kreować rzeczywistość, produkować newsy, clickbajty, fakenewsy, opinie mieszać z faktami, żeby manipulować wszystkimi i wszystkim, ogłupiać społeczeństwa, a na końcu i tak zapominamy i przechodzimy do kolejnej afery zapominając o poprzedniej.

[Blackmore]

Lockdowny były odroczoną katastrofą dla uczniów liceów, a przede wszystkim studentów na pierwszych latach studiów. Studia dla młodych mężczyzn, którzy nie mają ponadprzeciętnego wyglądu (ktoś kto ma ponadprzeciętny wygląd może to zrobić w każdym okresie życia i wszędzie - choćby na Tinderze), to ostatni dobry moment (i w sumie najlepszy) na to, aby poznać życiową partnerkę. Zajęcia w budynkach uniwersyteckich, rozmowy na korytarzach, oczekiwanie na egzaminy, działalność z uczelnianych klubach i stowarzyszeniach

[Xagog]

@Blackmore: Ja się wtedy sam pozbierałem z poważnego kryzysu, stanąłem na nogi. Ubiłem problem, który całe życie za mną chodził, od dzieciństwa i kosztowało mnie to masę wysiłku. Wiesz czego mi wtedy jeszcze do szczęścia brakowało? Ludzi, nowych znajomości, pogadania z kimś, być może poznania kogoś, kto mógłby zostać moją partnerką. A tak straciłem ostatnie lata tuż przed czterdziestką. Wreszcie zacząłem normalnie żyć i jakoś zarabiać, to ci przyszli i

[Xagog]

@Konradoslawomiroslaw: Akurat formą i wyglądem najmniej się martwię, zdrowie też mam nienajgorsze.

[E.....e]

Przynajmniej na zdalce mozna pracowac. Chyba jedyny plus, za to jaki.

[0.....n]

@ElMatadore: jeszcze e-recepty

[kpecak]

jeszcze e-recepty

@0pln: Które, jeśli są wystawione na ro, to są do realizacji TYLKO w aptece, w której wykupiło się je po raz pierwszy. TO JEST CHORE!

[Kam3l]

Ale odpowiedzialne osoby za decyzję już doskonale wiedzieli o tym ze są bezsensowne w chwili gdy je wprowadzali. Było wiele opracowań już przed pandemia, które pokazywały ze lockdowny sa bez sensu. Teraz te dokumenty wyparowały z oficjalnych stron internetowych.

Złapanie ludzi za mordę nie miało na celu powstrzymać wirusa.

[1.....2]

Nigdy nie oddam głosu na partie które popierały ten zamordyzm: pis, po, lewica, psl, polska2050 jedna koalicja zamordystyczne skur!@#$%%^

[artur-hemingway]

@11262: Jeszcze zapomniałeś dodać, że wszystkie partie które wymieniłeś są za wycofywaniem gotówki z obiegu i są za tym, żeby zakazać gotówki i przejść na tylko elektroniczny pieniądz, covidowy zamordyzm jest przy tym niewinną sprzeczką i zabawą, wtedy mogłeś wyjść, protestować i nic się nie stało, jeśli zakażą gotówki, to po wyjściu na protesty będziesz odcięty od środków do życia.

[adminek84]

@artur-hemingway: dlatego inteligentne.licznikinodnpradu inpompy ciepla fikasz to masz zimno

[mss_]

Biurwy się wykazały jak zwykle. Uratowano 1700 osób a pewnie 170000 bezpośrednio lub pośrednio zabito. Tym cymbałom powinno się postawić zadanie "nikogo nie ratujcie tylko zabijcie jak najwięcej ludzi". Wtedy by 1700 zabili a 170000 uratowali :D

[kirs]

No szok, kolejny szok... Serio.
Jak to bylo? Kto miał znowu rację?

[manstain]

Jako zawodowy szur mam nadziej, ze zadnych abolicji nie bedzie i wszyskie k***y, ktore wprowadzaly lockdown albo go promowaly ponosza za to odpowiedzialnosc.

[mlotnaczarownice]

Sądząc po entuzjastycznym nastawieniu w komentarzach, zakładam że do badań nikt z podjaranego szurstwa nawet nie zajrzał. Badanie faktycznie stwierdza niską skuteczność izolacji domowej (2,6%), ale to wynika z faktu, że ludzie z rozpoznaniem lub objawami sami się raczej izolowali. Z kolei, to samo badanie oceniło, że zamknięcie mniej istotnych usług obniżyło śmiertelność o 10,6%, a używanie maseczek o 21,2%. Skoro już uznaliście badanie za wiarygodne, to czy teraz również się zgadzacie,

[manstain]

@mlotnaczarownice: Co ty czlowieku #!$%@?, zamkniecie czegokolwiek bo grypa, ktora miala 0.01% smiertelnosc wsrod starch dziadkow bylo idiotyzmem o ktorym my szury od poczatku pisalismy. Do tego masz NIE DO ODROBIENIA straty w edukacji dzieci.
Jak juz to dziadki mogli sobie siedziec w lockdownie (spec. obozach, u mnie w Australi nawet takie budowali) i brac szczepiopnki co tydzien.
Dobrze, ze powoli pojawiaja sie prawdziwe badania.

[B.....z]

Gdzie są ci obrońcy zdrowia publicznego, przyjaciele ludu, którzy najgoręcej nawoływali do lockdownów? Kto wyjdzie przed szereg i posypie głowę popiołem? Nikt? I ci hipokryci idą po trzecią kadencję? To już trzeba nie mieć zupełnie godności ludzkiej żeby tak postępować.