Pozwałem adwokata i wygrałem - ciąg dalszy

Pora na sequel historii, w której pozwałem adwokata za popełnione przez niego zaniedbanie adwokackie i sprawę wygrałem w Sądzie cywilnym.

Pora na sequel historii, w której pozwałem adwokata za popełnione przez niego zaniedbanie adwokackie i sprawę wygrałem w Sądzie cywilnym ( https://wykop.pl/link/6687457/pieklo-zamarzlo-pozwalem-adwokata-i-wygralem ). Oczywiście adwokat do dzisiaj nie spłacił długu nawet w części. Co więcej, narobił sobie długów u Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, których również nie spłaca.  

Adwokat nie odwołał się od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego z marca 2022 roku, którym uznano go za za winnego popełnienia zarzucanego mu deliktu dyscyplinarnego. Sprawa dyscyplinarna zakończyła się zatem niemal rok po sprawie cywilnej. Powinna to być lekcja dla poszkodowanych przez zaniedbania adwokatów lub radców prawnych, żeby nie czekali z pozwami do zakończenia spraw dyscyplinarnych.  

We wrześniu 2022 roku zapytałem się ORA w Warszawie, czy adwokat wykonał chociaż orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego. W październiku 2022 roku otrzymałem odpowiedź, że adwokat nie zapłacił zasądzonej kary pieniężnej i kosztów sądowych.

Jeśli chodzi o kolejną sprawę dyscyplinarną adwokata, dotyczącą niewykonania przez niego prawomocnego wyroku Sądu cywilnego, to Rzecznik Dyscyplinarny w lipcu 2022 roku wszczął dochodzenie dyscyplinarne. Zakładając nawet, że Rzecznik zakończy dochodzenie w ciągu kilku miesięcy i zdecyduje się złożyć do Sądu Dyscyplinarnego wniosek o wszczęcie wobec adwokata postępowania dyscyplinarnego, to termin rozprawy zostanie wyznaczony za mniej więcej rok.

[Redguard86]

I tak trzeba gratulacje za cierpliwość. Widzę zresztą, że ORA w Warszawie chyba dostała po łapach, bo jak swego czasu wysłałem do nich pismo dotyczące innego pana z przedrostkiem adw. i problemów z nim to nie raczyli nawet odpowiedzieć.

[vartan]

@Gruby24 mozliw @Gruby24 możliwe, to wykop. miłośnicy konfederacji

[mis_rys]

Jako adwokat mogę śmiało powiedzieć, że w całym środowisku jest poważny problem co do merytorycznego przygotowania adwokatów. Oczywiście każdy popełnia błędy itd ale jest różnica między brakami formalnymi które mozna uzupełnić a forsowaniem idiotycznej linii obrony czy wmawianiu klientowi że wygra itd. w sytuacji gdy sprawa jest oczywiście przegrana
Problemem jednak są również sami klienci.
Ostatnio miałem panią która roztaczała przede mną wizję kasacji jaka miałbym tylko podpisać, gdy wykazalem jej że

[mis_rys]

@Erravi: miał pan rację, tylko to sąd pana skrzywdził ;)

[korporacja]

@mis_rys: za problem z merytorycznym przygotowaniem adwokatów nie odpowiadają jednak klienci, którzy mają prawo posiadać określone oczekiwania i wymagania. Fajnie, że z pokorą pochylasz się nad tym problemem swojego środowiska, ale niestety brakuje szukania rozwiązań. Drogą na skróty jest bowiem
stwierdzenie, że trafiają się zbyt roszczeniowi klienci. Jako adwokaci macie prawo oczekiwać od osób sprawujących kierownicze stanowiska w Adwokaturze, że będą szukać rozwiązań problemu z merytorycznym przygotowaniem do wykonywania zawodu.

[hughmm]

No niestety jest tak naprawdę bardzo duży problem na rynku z wyborem rzetelnego pełnomocnika. Oczywiście są opinie google i jakieś małe stronki z opiniami ale to za mało, żeby przeciętna osoba dokonała dobrego wyboru. Adwokaci oczywiście na początku wciskają kit jak to sprawa jest 100% wygrana, żeby nakręcić klientów i wziąć kasę z góry. Żeby było udostępniane jakieś publiczne api z wynikami spraw to można by chociaż zrobić serwis, który daje info

[Jotemov12]

@hughmm: ale on nikogo nie wybierał. Tu masz rzetelne podsumowanie z poprzedniego znaleziska:

Co do sprawy OPa, to wykop nie wie, że 2x organ administracji publicznej nie przyznał mu racji, WSA w składzie 3 sędziów doktorów/profesorów, przed którym występował osobiście i sam napisał skargę, również nie podzielił jego zdania, więc OP człek ubogi, na ostatnim etapie, jak już pozamiatana cała merytoryka dawno, wystąpił o pełnomocnika z urzędu, bo go nie

[hughmm]

@Jotemov12 Ale ja nie piszę o nim. Mówię ogólnie na podstawie swoich doświadczeń i moich znajomych.

[prop]

Mam nadzieję, że to nie sprawa z urzędu.

[Jotemov12]

@prop: złudne twe nadzieje

Pozwałem adwokata, którego wyznaczono mi z urzędu, celem sporządzenia skargi kasacyjnej albo opinii o braku podstaw do jej wniesienia, ponieważ adwokat sporządził opinię bez zachowania należytej staranności. I wygrałem. Jednak adwokat, mimo że wyrok jest prawomocny i zostało wszczęte wobec niego postępowanie egzekucyjne, nie zapłacił długu nawet w części i nadal prowadzi kancelarię w Warszawie.

[Cesarz12345]

@prop: @Jotemov12 Dlatego nie wpisałem się na urzędówki. Za pare stówek taki syf.

[Bloodhorn]

Ja jestem na etapie skargi w sadzie rejonowym na komornika. Mam nadzieje ze nie bedzie to znowu trwac rok.

Warto walczyc do samego konca. Gratuluje zawziecia. Takich ludzi jak OP nam trzeba.

[Dutch]

@korporacja

Pozwałem adwokata i wygrałem

Gratuluję. Istotnie wydaje się, że po stronie adwokata doszło do pewnych zaniedbań (np. w dobrym tonie byłoby skonsultować z Tobą treść pisma o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej). Niemniej Twój triumfalistyczny ton dziwi.

1) Nadal nie napisaleś ani słowa o meritum sprawy (mimo że to zapowiadałeś) i dlaczego w Twojej opinii istniały podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej. Bo i nie czarujmy się - Tobie przecież nie chodziło o,

[Jotemov12]

a co z samą sprawą do której został wyznaczony? Skarga kasacyjna uwzględniona?

"Opinia" ograniczyła się do sformułowania: "oświadczam, że nie znajduję podstaw do sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie niniejszej".

Adwokata wyznaczono mi w październiku 2018 roku, w grudniu 2018 roku wniósł "opinię", bez wcześniejszego skontaktowania się ze mną. W styczniu 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że "opinia" nie została sporządzona z

[Jotemov12]

@korporacja

Bo to już rok minął odkąd miałeś tylko poczekać na komentarze:

w swoim czasie przedstawię, co było przedmiotem postępowania przed WSA i na jakim jest obecnie etapie, ale na razie czekam na komentarze w podobnym do Twojego tonie, które opierają się jedynie na uprzedzeniach co do mojej osoby.

Nowe znalezisko udało się dodać, a sygnatury orzeczenia WSA co zajmuje kilka sekund roboty już nie?

[bylem_simpem]

Ja się cieszę z jednego, wiem kogo wrzucić na czarną listę po lekturze tego wątku. ( ͡° ͜ʖ ͡°) O ile lekarzy na pewnym etapie życia nie da się uniknąć o tyle kontakty z palestrą należy minimalizować do końca - dla własnego zdrowia psychicznego. xD

[JackCorvinMikkimauz]

System sprawiedliwości, czyli czwarta władza nie ma kontroli na sobą. Teoretycznie powinien się sam oczyszczać, usuwając ze swoich szeregów czarne owce, niestety przez lata raczej je gromadził, usuwając tych dobrych, którzy często monitowali o nieprawidłowościach.
To co widzimy, to finał 33 lat bezprawia w Polskim wymiarze sprawiedliwości i traktowanie obywateli jak stado baranów bez żadnych praw. Szarady w sadach były najczęściej polityczne, na pokaz a jakość rozpraw przez lata tylko spadała, generują

[Derezzed]

@JackCorvinMikkimauz: no przecież masz już druga kadencję rząd który naprawia wymiar sprawiedliwości to chyba nie powinieneś narzekać. System sprawiedliwości to nie jest czwarta władza, trochę pomyliłeś.

[JackCorvinMikkimauz]

@Derezzed: Teoretycznie nie jest to czwarta władza, w praktyce dzieją się tam rzeczy, które w teorii są niemożliwe i nikt nie ponosi za to odpowiedzialności, dlatego można ich nazwać jakąś władzą.
W Polsce dużo jest wzniosłych teorii, poczynając od konstytucji, kończąc na instrukcjach dla sędziów. Działa to wygląda mniej więcej tak, jakby wszyscy kończyli prawo, studiując teorie, ale rozpoczynając praktykę, dostawaliby książkę "prawo szariatu" i nakaz stosowania się do niej