Meissner w religijnej enklawie.
Polecam, bo warto, posłuchać wykładu Krzyśka nie z uwagi na sam wykład a bardzo ciekawe pytania uczestników. A samo spotkanie jest topowe. Osobiście uważam za najlepsze ze wszystkich "wykładów" Krzycha. No i dzięki chłopaki za wnikliwe pytania.
t.....k z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 144
Komentarze (144)
najlepsze
@muminek77: Ale gdzie tu masz wpierdzielanie bajeczek? Meissner wyraźnie rozgraniczył nauki empiryczne od tego co on (i nie tylko on) nazywa transcendencją. A to, że fizyka fundamentalna jest indeterministyczna, to akurat bardzo interesujący fakt.
@RudaSwinia: No cóż, jeśli już znasz to pewnie śledzisz ten obszar. Bardzo znamienny jest wykład Krzysztofa pod tym linkiem. Ale sądzę, że go oglądałeś. Tak więc, jeśli lubisz gimnastykę intelektualną to polecam kolejnego giganta. Jako, że zarzucany jest mi brak szacunku, kiedy mówię po imieniu i bez stopni naukowych to tym
https://www.youtube.com/@BranchEducation/videos
A To jest pan profesor i to wybitny.
teraz tak, podoba mi sie podejście Krzysia do strun, i proste wyjaśnienie dlaczego się zdezaktualizowały podoba mi sie również stawianie pytań z pogranicza nauk fizyki chemii i biologi. Ciekawy jestem jak sie na piane fraktalną zapatruje.
Wydaje mi sie ze najlepszym dla krzysia partnerem do rozmów byłby zamiast filozofa biolog opisujący działanie naszych mózgów w taki sposób jak profesor opisuje świat dookoła.
Gdyby Meissner miał możliwości
No nie. Krzysztof to fizyk z krwi i kości. Nie chce jeśli nie musi wypowiadać się na tematy na których się nie zna lub nie zgłębił tematu. I dlatego darzę go ogromnym szacunkiem. Nie sili się na bycie Alfą i Omegą.
Dzięki serdeczne, bardzo dobry wykład.
@sie00: To nie jest tak. Fizycy nie znoszą pojęcia nieskończoności ale nie są w stanie jej obalić. Nieskończoność w uproszczeniu prowadzi do świata w istocie ciągłego. Na chwilę obecną wydaje się, że nasz świat jest skwantowany (jednostki Plancka), że żyjemy w macierzy wielowymiarowej ale macierzy. Natomiast pozostaje tak wiele pytań, na które nie ma jeszcze odpowiedzi, że stwierdzenie, że nieskończoność nie jest rzeczywista nie
No i trzeba mu przyznać, że pomimo iż jst katolikiem, to nei wpycha swojej wiary na siłę do fizyki, tylko mówi prawdę że to jest wyłącznie jego przeczucie. Ja mam przeczucie inne, i nikt sobie w droge nie wchodzi - ale mozna podyskutować.
To w kontekście głośnego (w niektórych sferach) artykułu:
Fizyka jest dziś o wiele bliżej uznania istnienia Boga jako aktywnego elementu obiektywnej rzeczywistości
- pana Abramowicza.
@Forfuta: Nie, nie dostanie. Przynajmniej jeśli chodzi o struny. Teorią strun zajmował się 17 lat. Uznał, że jest to ślepy zaułek. Matematycznie piękne równania ale fizycznie nie spinało się to w wielu aspektach.
Obecnie z Rogerem Penrosem mają taką myśl, że jeśli nasz wszechświat jest kolejnym wydaniem po poprzednim to jakie