"Policjant" kradnie kamerkę - prokuratura odmawia wszczęcia śledztwa

Hej, pamiętacie jeszcze film @audyt-obywatelski z listopada o tym jak policjant ukradła kamerkę twórcy Samochodozy? No to prokuratura twierdzi, że wszystko spoko i nic się nie stało.

Hej, pamiętacie jeszcze film @audyt-obywatelski z listopada o tym jak policjant ukradła kamerkę twórcy Samochodozy?

https://wykop.pl/link/7290677/policjant-zabral-youtuberowi-kamere-i-udawal-ze-jej-nie-ma-youtube

Pomimo tego, że z kanałem Samochodoza nie zawsze mi po drodze to uznałem jednak, że zachowanie policjanta było skandaliczne i zgłosiłem to do BSWP i Prokuratury:

I wczoraj dostałem pisemną odpowiedź z prokuratury, nie uwierzycie jaką:

Tak więc wychodzi, że można kraść i kłamać o ile potem się to odda - ciekawe czy jest jakiś limit czas na oddanie czy może to być dowolnie długo.

A tak na poważnie, do tych co znają się na prawie lepiej, jako że w ww. piśmie nie ma żadnego pouczenia. Czy i jak taką decyzję można zaskarżyć? Jeśli tak, to w jaki sposób najlepiej do tego podejść? I pytanie dodatkowe, czy jeśli jakimś cudem sprawa trafiła by do sądu, to czy ja - jako w żaden sposób ze sprawą nie powiązany - musiałbym latać po rozprawach i składać jakieś zeznania?

[hutehut]

Według prokuratury można komuś cos zabrać, a potem oddać i jest spoko:( ͡° ʖ̯ ͡°)

[anonim1133]

Według prokuratury można komuś cos zabrać, a potem oddać i jest spoko:( ͡° ʖ̯ ͡°)

@hutehut: Kurcze, nie wiesz może gdzie ten prokurator parkuje? XD

[Sprus]

@hutehut: jeżeli jesteś policjantem to prawo cię nie dotyczy

[digitalalchemist]

To tylko pokazuje, że ta niezależność i niezawisłość sędziów czy prokuratorów to pomyłka. Zresztą to nie pierwszy raz u audytora

[Beztvizji]

@Pawelkolega: Żeby był zależny od prawa.

[digitalalchemist]

@Pawelkolega: nie, żeby był oceniany w jaki sposób wykonuje swoją pracę tak jak każdy inny pracownik w każdym innym zawodzie. A jak łamie prawo lub mataczy to powinien iść siedzieć

[M.....p]

Pracowałem przez rok w sądzie jako protokolant. WSZYSCY sędziowie wychdozą z założenia, że jak policjant coś mówi to tak było, a oskarżonego to nawet nie słuchają co tam gada. Widziałem to na własne oczy.

Tak samo jeżeli którąś stronę reprezentuje znajomy sędziego OD RAZU widać różnicę w traktowaniu tylko daltego, ze sie znają. Druga strona może nawet tego nie widzieć, ale ja jako protokolant doskonale to widziałem.

[Mike_19]

@MirekWykop: Potwierdzam, miałem kilkukrotnie sprawy w sądzie (nie przyjmowałem mandatów) i to jak policjanci naginają rzeczywistość i zeznania to przechodzi ludzkie pojęcie. Dlatego zawsze są dwójkami. Twoje zdanie nie ma żadnego znaczenia - policjanci zeznali inaczej. Wyroki najczęściej (albo zawsze, już nie pamiętam) miałem zaoczne - raz w odwołaniu od wyroku dołączyłem film z wideorejestratora ze zdarzenia - mnie uniewinnili i zwolnili z kosztów a policjanci i ich kłamstwa bez

[badsector]

@Dragonan: Są testy, które pokazują czy człowiekiem kieruje bardziej lojalność czy prawda. Istnieją ludzie (mniejszość), którzy są bardziej motywowani prawdą niż znajomością z kimś, tylko nieprofesjonalne mechanizmy doboru sędziów i prokuratorów takiej cechy nie premiują, bo pewnie nawet nie wiedzą, że takie coś istnieje.

[P.....z]

A później płacz, że mega sfrustrowany niemocą w stosunku do przestępczego aparatu państwowego człowiek odstrzeliwuje dwóch milicjantów ¯\(ツ)/¯

[L.....i]

@PozdroPocwicz: jak niewolnicy się buntują to jest niedobra.

[Wykopaliskasz]

@PozdroPocwicz: System sprawiedliwości wychodzi w tym wypadku z następującego założenia:

Zapewne wielu z was zginie, ale jest to poświęcenie, na które jestem gotów.

Jeśli sądy zaczęłyby rozstrzygać po myśli obywatela i karać policjantów, to nikt nie chciałby iść do policji. A przecież już teraz są problemy kadrowe. Władza musi mieć przekupnych policjantów, którzy wiedzą, że nic im nie grozi. Wtedy może rządzić jak chce.

Jak raz na jakiś czas z

[brakmaila]

czyli przywłaszczasz oddajesz i nie będzie postępowania?

[aus88]

@brakmaila tylko jak nie masz honoru i pójdziesz do milicji.

[Absurd_69_]

@brakmaila: Operujesz pojęciami prawnymi a masz na myśli ich znaczenie potoczne. Przywłaszczać to traktować rzecz jak swoją własność (a no to składa się prawo do np. używania rzeczy, posiadania jej, rozporządzania nią). Gdy podczas interwencji funkcjonariusz Policji zabiera Ci kamerę to nie przywłaszcza jej, bo nie robi w celu stania się jej włascicielem, a zapewne w celu, żebyś nie nagrywał (czy to prawnie dopuszczalne - to już inna kwestia). Niezależnie

[mattwoo]

Na postanowienie prokuratora o odmowie przysługuje zażalenie dla miejscowo właściwego sądu, próbować można, ale w najlepszym wypadku sąd każe zbadać jeszcze raz, po czym ponownie umorzą, pamiętaj, ze żyjemy w kraju z kartonu.

[hans211]

@mattwoo: prawo do zażalenia ma pokrzywdzony, a w przypadku przestępstwa m.in. z art. 231 k.k. zawiadamiający jeśli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jego praw. Tutaj do naruszenia praw nie doszło, więc nie doręczono decyzji, tylko samo zawiadomienie na podstawie art. 305 k.p.k.

[Psychopathy_Red]

moim zdaniem najlepiej byłoby zebrać ze 100 osób

@ewolucja_myszowatych: Jeżeli inni nie mają odwagi zróbmy to my WYKOPKI

[MikolajMikolajewski]

co się dziwicie skoro sędzia w Mławie w rozprawie odrzucił nagranie audytora jako dowód w sprawie. ( ͡° ͜ʖ ͡°) ten kraj to śmietnik i powinien zostań zaorany

[mikimisz]

@MikolajMikolajewski: tamto też pozgłaszałem gdzie mogłem: RPO, Minister Sprawiedliwości i KPRM. Póki co jedynie KPRM odpisał, że rozumieją moje oberzenie, ale to nie w ich gestii..

[KekistaniRefugee]

@MikolajMikolajewski tu się właśnie powinno zmienić prawo. Teraz sędzia może odrzucić każdy dowód w sprawie bo ma taki kaprys. Prawo powinno się zmienić w tym kierunku żeby sąd musiał uzasadnić wyczerpująco każde takie odrzucenie na piśmie i się pod tym podpisać, a takie uzasadnienie można podważyć na każdym etapie postępowania i zaskarżyć do sądu wyższej instancji. Sędzia musiałby się naprawdę zastanowić i nie mógłby strzelać odmowami z d--y.

[Dangarus]

Ktoś jeszcze ma złudzenia, że nie żyjemy w państwie totalitarnym? Jedyne co nas jeszcze odróżnia od typowych ustrojów tego typu to to że mamy paszporty w szufladach. Ale to tylko po to żeby co bardziej przedsiębiorczy stąd wyjechali. O to chodzi, żeby została tylko tępa masa.

[DzikWesolek]

@Dangarus: Tyś widział państwo totalitarne XD

[Dangarus]

@DzikWesolek: Widziałem jak byłem w sądzie.

[Parmenides69]

Jak powtarzałem, problemem nie był sam Ziobro tylko cały system - konkretnie centralizacja prokuratury w rękach państwa (władzy wykonawczej) co tworzy konflikt interesów gdzie rząd, partia i służby podległe pod rząd (jak policja) mogą bez problemu uniknąć oskarżeń z KK.
Trzeba stworzyć jakiś mechanizm w Konstytucji lub chociaż ustawie który dałby obywatelom (np. 10k podpisów) wyznaczania tymczasowych prokuratorów i wszczynania spraw karnych.

[megawatt]

Trzeba stworzyć jakiś mechanizm w Konstytucji lub chociaż ustawie który dałby obywatelom (np. 10k podpisów) wyznaczania tymczasowych prokuratorów i wszczynania spraw karnych.

@Parmenides69: to można uprościć i dać NIK uprawnienia prokuratorskie oraz rozszerzyć zakres możliwości wnoszenia prywatnego aktu oskarżenia (PiS/Ziobro szedł w ograniczenie możliwości wnoszenia prywatnego aktu oskarżenia w celu zapewnienia sobie bezkarności)

[AdomasMickevicius]

@AlbertFettel: Nie "Ziobro tworzył" tylko to jest normalnie funkcjonująca forma w Polsce po upadku komuny.
W Polsce funkcję prokuratora generalnego pełnił minister sprawiedliwości od 31.03.1990 do dnia 31.03.2010

9 października 2009 Sejm VI kadencji, odrzucił weto prezydenta Lecha Kaczyńskiego i przyjął ustawę o rozdzieleniu tych 2 funkcji.
Rząd wtedy tworzył Donald

[krzysiek02]

Składaj zażalenie do sądu masz na to 7dni.

[zimny_con]

@KRZYSZTOF_DZONG_UN: kałdytor to od paru dni chyba bardziej twoja ksywka, co?

[kaczan34]

@KRZYSZTOF_DZONG_UN: jak tam kupka? Zjedzona?