Sąd uznał, że numer telefonu to nie dane osobowe. Można więc spamować!!!
I znowu okazało się, że niby mamy RODO, ale kompletnie nieprzydatne! Zapadł wyrok sądowy, w którym stwierdzono, że numery telefonów to nie dane osobowe. Można więc swobodnie nimi handlować... A więc znowu możemy się spodziewać zmasowanego ataku garażowych telemarketerów i Januszy biznesu...
bancerzk z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 157
- Odpowiedz
Komentarze (157)
najlepsze
A kwestię spamu (czyli wymóg zgody na marketing przez tel. / sms / email ) reguluje nie RODO tylko ustawa o telekomunikacji
Co za pelikany dają Ci plusy.
„Wersja od: 14 grudnia 2022 r. do: 31 grudnia 2022 r. 1. Zakazane jest używanie telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i automatycznych systemów wywołujących dla celów marketingu bezpośredniego, chyba że abonent lub użytkownik końcowy uprzednio wyraził na to zgodę.”
Ale to będzie kolejny dowód, że sądy nie umieją i nie zamierzają stosować RODO. Bo powinniście wtedy być skazani z przepisów RODO, prawda?
No bo wiadomo wykopki to by chciały aby sądy wydawały wyroki niezgodne z obowiązującym prawem. Dodatkowo wyroki te powinny być oparte o
@bancerzk jak nie wiesz co to i po co jest RODO, to zawsze możesz się nie wypowiadać
Czyżby precedens?
ten artykul to chyba po kielichu byl pisany
(https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_pl)
@miszczu90: i sobie możesz zbijać argumenty na chłopski rozum. Twoje "z dużą dozą prawdopodobieństwa" stoi w sprzeczności z zapisem w RODO o jednoznaczności i łatwości identyfikowania.
A Ty piszesz o zbieraniu informacji z iluś źródeł, potem jeszcze imię i nazwisko i zdjęcia gdzie byłeś.
Mówisz dokładnie to co napisałem wyżej. SAM numer nie jest daną osobową, bo potrzebujesz zebrać jeszcze inne dane, które w połączeniu z numerem pozwalają
@osetnik: Ja polecam taką apkę, korzysta z list subskrypcyjnych podobnie jak AdBlockery:
Odebrać telefon