Firefox 108 wydany. Przeglądarka stała się mniej zasobożerna.
I to nie tym sposobem (postarzania produktów, rycie SSD itd.) jak chcą zrobić to z Chrome.
M.....T z- #
- #
- #
- #
- 221
I to nie tym sposobem (postarzania produktów, rycie SSD itd.) jak chcą zrobić to z Chrome.
M.....T z
Komentarze (221)
najlepsze
A o co chodzi z tym "postarzaniem produktów"? Pytam, bo brzmi ciekawie
niedawno były jazdy z YT bo gogiel coś skaszanił i zaczęło mielić ram z cpu jak mąke w polskich młynach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
ale nie tylko lis oberwał tym rykoszetem
ale można się deczko zdziwić odwiedzając po wyczyszczeniu najczęściej odwiedzane serwisy
#niepotwierdzoneinfo w tym wpisie
https://www.wykop.pl/wpis/69188747/firefox-dzisiaj-chodzi-masakrycznie-w-menedzerze-z/
No dobra. Robię aktualizację.
Edit: Nie widzę różnicy
z której wersji aktualizowaleś?
ja się ze 106 na 107 nie planowałem przesiadać, ale podobno w 108 poprawili błędy wydajnosci zarządzania pamięcią. Może stąd na instalkach taki zachwyt że niby mniej żre?
odpal tak 10 video na yt, zjebuka czy coś z infinity scrollem i zostaw na godzinkę.
Ciekawym czy dociągnie
Poza tym teraz używam
Ale zagnieżdżanie to najmniejsza z możliwości tego addona.
Natomiast operacje na zakładkach pokazuje całą moc tego dodatku, zwłaszcza że odkąd developer skupił się tylko na samym TST wyodrębniając dodatkowe elementy jako zewnętrzne repo, to powstają dodatki do dodatku xD
Nie policzę ile razy użyłem kopiowania URLi z zaznaczonych kart
@Dru: już od ładnych paru lat większości aplikacji nie rozwija się w kierunku zmniejszania zasobożerności
https://forums.tomshardware.com/threads/chrome-high-disk-writes-to-nvme-m-2-ssd.3704791/
Z Firefoxem jest podobno lepiej, ale ja od dawna mam włączone cachowanie tylko do RAM. Po pierwsze szybciej, po drugie bezpieczniej, po trzecie 99% zapisów które miałyby miejsce na SSD,
Po prostu system zakładek NIGDY do mnie nie przemawiał i ciągle mi brakuje czegoś niby