@marw Tym bardziej, że przez to ktoś mógł źle ocenić prędkość. Zdarzały się przypadki gdzie pieszy na czerwonym świetle nie był uznanym winnym bo ktoś przekroczył o 10 km/h prędkość a tutaj.
Dziwny wyrok ale takie mamy Sądy. Był przypadek że facet przekroczył z 10-20 km na godzinę, miał zielone światło natomiast pijany pieszy wszedł mu na czerwonym na przejście. Kierujący został uznany za winnego bo za szybko jechał, tylko pieszy nie miał prawa wejść w ogóle na przejście. Znam tą ulice w Radomiu i ostatnio było jak kobieta policjanta wyjeżdzała z parkingu i zderzyła się z autobusem który zmieniał pas. Policja uznała winnego
ale to nie sąd umorzył sprawę tylko pr0kurator. Po prostu podwładny pana zi0bry - tego samego który #!$%@?ł mandaty, chce ci zabierać auta, daje pieszemu bezwględne pierwszeństwo żeby w takich akcjach winny był kierwoca - uznał że jednak nie każdego kierowcę trzeba olać. Takie to mamy państwo-wydmuszkę, stawiam dolary przeciw orzechom że kierowca miał plecy bo normalnego szaraczka to by #!$%@? w dupę i
Żaden z wykopków nie widział akt sprawy ale wszystko już wiedzą, sądy i prokuratura działają w porozumieniu żeby kryć piratów drogowych XD A o tym, że dziadek się nawet nie rozejrzał tylko wskoczył prosto pod pędzący samochód to mądrzejsze nie wspominać, najważniejsze że kierowca przekroczył prędkość na długiej dwupasmówce gdzieś na skraju miasta, pirat #!$%@? XD
@lujemujedzikieweze ale to jakiejś innej klasy przejście dla pieszych? O zmniejszonej ochronie pieszych? Jakiś wyjątkowo rączy 70ciolatek? Bo drajwer owszem 80km/h na 50tce w trudnych warunkach.
@lujemujedzikieweze: Czy samochód powinien "pędzić" w terenie zabudowanym po przejściach dla pieszych? Czy też dostosować swoją prędkość do sytuacji na drodze?
Biegli to kolejna skorumpowana grupa bydlaków. Kto więcej zapłaci ten ma taką "ekspertyzę" jakiej oczekuje. Jak z badaniami dotyczącymi wpływu kawy na zdrowie człowieka. Sprzedajne "dzifki" i tyle w temacie.
Komentarze (151)
najlepsze
Tym bardziej, że przez to ktoś mógł źle ocenić prędkość. Zdarzały się przypadki gdzie pieszy na czerwonym świetle nie był uznanym winnym bo ktoś przekroczył o 10 km/h prędkość a tutaj.
ale to nie sąd umorzył sprawę tylko pr0kurator. Po prostu podwładny pana zi0bry - tego samego który #!$%@?ł mandaty, chce ci zabierać auta, daje pieszemu bezwględne pierwszeństwo żeby w takich akcjach winny był kierwoca - uznał że jednak nie każdego kierowcę trzeba olać.
Takie to mamy państwo-wydmuszkę, stawiam dolary przeciw orzechom że kierowca miał plecy bo normalnego szaraczka to by #!$%@? w dupę i