@976497: to Polska też ma problemy z biednymi mniejszościami etnicznymi? Czy przywołałeś USA zamiast jakiegoś bliższego nam europejskiego kraju bo obrazek pasuje do tezy?
Brawo Konfa. Jedyna partia ktora zajmuje się prawdziwymi problemami Polaków a nie jak reszta nakładająca tylko kolejne daniny i ograniczająca coraz bardziej wolność.
Ale tak na poważnie to co złego jest w tej nowelizacji? Jak by to wypuściło PSL KO czy inny Hołownia czy nawet PIS to dalej warto to popierać bo jest to w interesie każdego obywatela
Ale tak na poważnie to co złego jest w tej nowelizacji? Jak by to wypuściło PSL KO czy inny Hołownia czy nawet PIS to dalej warto to popierać
@Boxcutter: Złe to jest bo to projekt Konfederacji ( ͡°͜ʖ͡°)
PO, czy PiS nie ma wyborców, ma wyznawców. Cokolwiek zrobią to i tak będą tego bronić, a opozycje krytykować. Zobacz na przykład jak wyborcy PO krytykowali program
Każda inicjatywa która poprawi przepisy które powinny pozwalać na obronę własności jest mile widziana, Ziobro przez 7 lat nie był w stanie tego zrobić.
Proponuję model amerykański zakaz wejścia bez pozwolenia na teren posesji. przekraczasz próg będąc poinformowanym że masz #!$%@?ć kula w nogę. Jasne proste zasady (⌐͡■͜ʖ͡■)
@spider19447: W zasadzie to ta poprawka to by sprawiała. Wykreśla z ust. 2a "chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące." Co zostawia nas z przepisem, że po wdarciu się do mieszkania nie ma czegoś takiego jak przekroczenie granic obrony ( ͡°͜ʖ͡°)
I bardzo dobrze, wchodzisz mi do domu to musisz liczyć się z tym że dostaniesz kule w łeb a ja nie poniosę za to żadnych konsekwencji, proste i logiczne, tak powinno być od zawsze
Ludzie często nie wiedzą co znaczy termin obrona konieczna. NIE pozwala Ci ona na zabicie napastnika. Możesz to zrobić w jednym przypadku, gdy zagrożone bezpośrednio jest Twoje życie. Np gdy ktoś atakuje Cię nożem, grozi pistoletem lub okłada pieśniami z zamiarem zabicia. Tu i tylko tu możesz napastnika zabić. W każdym innym przypadku, gdy np napastnik ucieka, gdy go obezwladnisz i po tym fakcie zabijesz, gdy odstąpi od czynów bezpośrednio zagrażających życiu,
Każdy normalny powinien ten projekt popierać i tyle, o ile konfederacja ostatnio spadła na psy i jawnie popierają rosję tak obiektywnie patrząc trzeba powiedzieć że ten projekt i nowelizacja po prostu są potrzebne w polskim prawie.
Problem z Konfederacją jest taki, że część z ich pomysłów jest w zasadzie dobra, ale ta partia to banda dzbanów i przez ich nieudolność ludzie się zrazają do z zasady dobrych idei. Nie zdziwię się, jeżeli ten projekt ustawy będzie takim samym gniotem, jak ich słynna poprawka o prawie do posiadania "broni".
Z racji swojego hobby znam dobrze obecne przepisy. W dużym skrócie sprawa wygląda tak, że w razie skutecznej obrony z jednej strony prokuratura może odmówić wszczęcia postępowania, z drugiej strony można ponieść konsekwencje znacznie surowsze niż niż napastnik/włamywacz. Można się też wyłgać od konsekwencji karnych jak po latach procesów i nieprzyjemności i to jest chore.
Tylko na nowelizacja nic by nie zmieniła. W obecnej formie przepis brzmi tak:
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
Konfederacja chce usunąć ostatnią cześć przepisu mówiącą o rażącym przekroczeniu granic obrony koniecznej. Problem w tym, że
Zamiast usunąć całkowicie przekroczenie granic obrony koniecznej, to te barany chcą wprowadzać kolejny durny przepis? Obrona konieczna ("konieczna" też jest durna) nie powinna mieć granic.
Komentarze (136)
najlepsze
@stilewski: neuropa umawia się na takie akcje na discordzie.
Chyba na discordzie się popłoch zrobił.
Alarrrrrrrrm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Lewaki:
Już nawet słyszałem że mieli uciekać. Tylko gdzie, będąc w domu, masz uciekać?
Komentarz usunięty przez moderatora
@rosomarek: albo socjalistą
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Boxcutter: Złe to jest bo to projekt Konfederacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PO, czy PiS nie ma wyborców, ma wyznawców. Cokolwiek zrobią to i tak będą tego bronić, a opozycje krytykować.
Zobacz na przykład jak wyborcy PO krytykowali program
Woja na Ukrainie trwa już ponad 7 miesiąc.
A rząd dalej nie chce widzieć problemu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Konfederacja chce usunąć ostatnią cześć przepisu mówiącą o rażącym przekroczeniu granic obrony koniecznej. Problem w tym, że
Obrona konieczna ("konieczna" też jest durna) nie powinna mieć granic.
Co to znaczy
"kto przekracza granice obrony koniecznej", ?