Polska jest gotowa na Apache

"Obecnie trzy kraje NATO są użytkownikami AH-64 Apache, wyłączając Stany Zjednoczone, którzy dysponują flotą śmigłowców, chociażby w Niemczech i w innych lokacjach w Europie, gdzie ich łączna liczba przekracza 150 wiropłatów." - podkreślał Adam Hodges, Business Capture Team Leader w...

[H.....t]

Sakiewka się temu PiSu urwała z łańcucha ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sil79]

@Harcot: Obawiam się że to nie ich sakiewka.

[Basic]

Piękny śmigłowiec

[PanNiepoprawny]

@Basic: prześliczny ( ͡° ͜ʖ ͡°) Na szczęście jego wygląd nie ma znaczenia.

[kumiwujarzer]

@Basic: etam

[panropuch]

W sumie konkurencja jest mała, albo Viper Bella albo Apache. Bell już zbudował centrum serwisowe w Czechach, więc raczej odpada, bo to chcemy mieć u siebie.

Wbrew posłance PO, potrzebujemy uderzeniowego śmigłowca, nasze wojska lądowe, zwłaszcza pancerne muszą mieć odwód, jak by coś nie szło jak trzeba. Apache z Brimstone produkowanymi w Mesko byłby ok.

[H.....5]

@panropuch: Rafako+Mesko+Hellfire i silniki za twardą walutę, bo jest duże ryzyko turbo walu. W praktyce pewnie za cukier.

[Ethernit]

Będziemy bankrutem ale przynajmniej uzbrojonym po zęby bankrutem

[GrafikaUltraHaDe]

@Ethernit: I dobrze.
Lepsze to niż ruSSki mir.

[mojemirabelki]

@GrafikaUltraHaDe: nie wszystkim pasuje wizja biednego rambo, wielu pewnie będzie chciało wypisać się z tego cyrku. Dobrze, że chociaż granic zamknąć nie mogą.

[orejpolenatraktore]

ngingx lepszy.

[dsntbce]

Pytanie czy nas stać na utrzymanie. Czytałem na Quorze(fakt faktem niezbyt wiarygodne opinie), że jest dużo trudniejszy i droższy w utrzymaniu niż AH-1Z, AH-1Z dzieli części z UH-1(których my nie mamy, wiec to nie argument :v) i że w razie awaryjnego lądowania w miarę łatwo można go ewakuować. Gość podawał jeszcze, że można podwiesić pod nie TOWy, zamiast hellfire.

[elim]

@dsntbce: AH-1Z nie jest zły, nawet całkiem dobry i przede wszystkim tańszy, ale przewaga możliwości bojowych jest zdecydowanie po stronie Apacha.

[antyfoliarz]

@dsntbce: Jest drogi, ale jest to konsekwencją jego zdolności.

[debek]

Czyli rezygnujemy z rosyjskiego nginx'a

[Michal9788]

Nie bijcie mnie zbyt mocno w komentarzach.
Czy AH-1Z Viper jest jakoś znacząco gorszy od Apache? Podejrzewam że może być tańszy, ale czy gorszy?

[antyfoliarz]

@Michal9788: Tak, jest zdecydowanie tańszy i zdecydowanie gorszy. Apache to taki najbardziej wypasiony M1A2sepv3 z Trophy, a AH-1Z to taki koreański K2 (czyli bez żadnych modyfikacji pod nas). Ten drugi nadal sprawiłby dużo bólu głowy ruskim, ale to ten pierwszy jest walcem na orki.

[Sikor12]

To świetna, lecz horrendalnie droga maszyna. Ktoś wygrał dużą kasę w rządzie? Ważniejsza jest oplot i nowe samoloty.

[antyfoliarz]

@Sikor12: Ale co z tym oplot? Jeszcze w tym roku pierwsze dostawy systemów Wisła i Narew, które w perspektywie 10 lat zbudują najlepszą sieć przeciwlotnicza na świecie.

[dsntbce]

@Herubin: Wlasnie mnie zastanawia skąd kasa. Jednostki niektóre podobno jeszcze używają AKMSów a gdzie tu wymiana wież w rosomakach na zssw kiedy każda kosztuje podobno 2-3mln dolarów, gdzie budowa borsuków i wymiana bwp? Gdzie te 1000 czołgów i 600 haubic(czy my tyle sprzętu obsadzimy?)? 500+ tez nie pdetniesz z dnia na dzień, wielu sobie nie poradzi bo zmienili tryb życia, a wielu na pewno nie stawia zbrojeń nad wygodę.

[strasznyzwierz]

A to nie mieliśmy Vipera (Bell AH-1Z) kupować?

[Borsuk_Europejski]

@strasznyzwierz:
Nie było decyzji, ale była taka oferta.

[wirus133]

@strasznyzwierz: Apache zabije więcej ruskich