Loty prywatnymi odrzutowcami to nawet 4% globalnych emisji

Loty prywatnymi odrzutowcami, podróże jachtami, wycieczki w kosmos - na takie atrakcje może sobie pozwolić ułamek ludzi. W efekcie 1% najbogatszych ludzi, czyli około 60 mln osób, które zarabiają powyżej 109 000 dolarów rocznie, emituje 70 razy więcej dwutlenku węgla niż najbiedniejsze 50% ludności.

[gg_jap]

LOL: zeby byc w 1% najbogatszych ludzi, wystarczy zarabiać powyżej 109 000 dolarów rocznie?

To niecałe 0.5mln, nie jest to nieosiągalne nawet w PL, to pokazuje jak biedny jest świat ogolnie...

[dj_sasek]

@gg_jap: To pokazuje jak biedni ciągle biednieją a bogaci ciągle się bogacą.

[m.....t]

@gg_jap: tutaj na wykopie co drugi twierdzi ze 1 mln zł rocznie to nie problem zarobić

[SzycheU]

Jak mają pieniądze to mogą wszystko. Ograniczenia są dla biednych i przeciętnych.

[henk]

Sorry, zakopuje za informację nieprawdziwą. 109k USD rocznie to nie jest kwota, która pozwala na załapanie się do 1%, a już na pewno nie na prywatny odrzutowiec czy #!$%@? jacht. 109k USD to zarabia wykwalifikowany robol typu programista, geolog, czy lekarz

[Rick_Sanchez]

@henk: Czy ja wiem, raz na ruski rok można by sobie wyczarterować jakiś prywatny lot. No i tu mowa o globalnym top 1%, w USA na top 1% potrzebne $500k rocznie, ale w takich Indiach to już $60k, w wielu afrykańskich krajach $20-30k to już jest szalona gotówka.

[Karol12341234]

@henk: to jest na dziś ponad 500k zł rocznie- 42k miesięcznie, tyle i więcej zarabia jakiś promil najbogatszych Polaków. W kilku najbogatszych krajach świata zalapie się na taką kasę pewnie z kilka procent społeczeństwa ale w Afryce, Indiach czy innych Amerykach południowych promil populacji.

To ile trzeba żeby załapać się na 1%?

W PL za taką kasę można już żyć na niesamowicie wysokim poziomie...

[kabiz]

Ciekawe za ile emisji odpowiada globalny trend postarzania produktów. Chciwość zniszczy ten świat!

[Srokap]

Private jets are responsible for around 4% of all aviation emissions Gdzie emisje lotnicze to tylko 2.1% światowych emisji generowanych przez człowieka. Czyli mówimy o potencjalnej redukcji o 0.084% emisji globalnych. Zakop za manipulację. https://www.atag.org/facts-figures.html https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/environment/2022/jul/21/kylie-jenner-short-private-jet-flights-super-rich-climate-crisis

[ArnoldZboczek]

No ale wiecie, że nie można pić napojów że słomek bo żółwie w Indiach umierają. No i kupujcie samochody elektryczne na kredyty 30-letnie co by środowiska nie zatruwać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Neaopoliti]

Każde życie ludzkie to tragedia dla surowców naturalnych. Policz sobie ile jedzenia potrzebujesz codziennie i pomnóż to przez 8 mld.

[MlodyDziadzio]

@Neaopoliti: Przecież to do natury wraca prędzej czy później, jako mocz, pot, oddech, kupa i gnijące zwłoki.

[Neaopoliti]

@MlodyDziadzio: no paliwa, węgla, drewna, ogólnie surowców naturalnych nie da się od tak odtworzyć.

[szpongiel]

Elegancko. Warto przypomnieć, że hodowla zwierząt (na mięso, mleko, itd.) to szacowane raptem 5,6% globalnych emisji.
No ale to ty zwyklaku masz se odmówić kotleta, a pan burżuj-globalista niebawem nawet po przysłowiowe bułki do sklepu będzie prywatnym odrzutowcem się bujać.

[K.....a]

109 000 dolarów rocznie? Ku@#% gdzie mój jacht, gdzie mój odrzutowiec?