Prof. Dragan - Upraszczanie i abstrakcja
Czas poświęconego przez Ciebie czasu: 1 minuta. A Wy ile razy spotykaliście się z ludźmi, którzy zamiast upraszczać (ale nie za bardzo) niepotrzebnie komplikowali sobie żywot?
stilewski z- #
- #
- #
- #
- #
- 142
Czas poświęconego przez Ciebie czasu: 1 minuta. A Wy ile razy spotykaliście się z ludźmi, którzy zamiast upraszczać (ale nie za bardzo) niepotrzebnie komplikowali sobie żywot?
stilewski z
Komentarze (142)
najlepsze
Otóż, nomenklatura jest konieczna dla konkretnych dziedzin nie po to żeby utrudniać, ale po to żeby upraszczać (przyśpieszać) wymianę informacji w danej grupie, która ową nomenklaturą się posługuje. I logiczne tutaj jest, że osoby z poza danej grupy, nie będą rozumieć konkretnych słów oraz logiki jaką grupa się kieruje. Dotyczy to nie tylko filozofii ale każdej dziedziny życia.
Kolejnym problemem jest "wiedza głęboka". Dla przeciętnego człowieka
Wasze wypowiedzi mają podobny kontekst, więc pozwolę się odnieść do wszystkich.
Wydaje mi się, że rozumiem dobrze co Pan Dragan mówi.
Przede wszystkim. Pan Dragan jest fizykiem z krwi i kości, który właśnie w fizyce upatruje odpowiedzi na wszelkie pytania (nic złego, jego wybór). Jest to bardzo ważne, wręcz podstawowe w odbieraniu wypowiedzi właśnie takich jak ta. Zwódźcie proszę uwagę, na formę wypowiedzi oraz zestawienie różnych
@derylio1: trochę #pdk, warto naświetlić temat: „Rodzinny doktorat”. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
opisując prostą kwestię można to zrobić prosto prostym językiem ale i można skomplikować prostym i językiem fachowym i o tym mówi Dragan
w przypadku wąskiej czy ścisłej dziedziny jak połączenie genealogii z AI można rzeczy opisywać prostym językiem ale lepiej to robić używając fachowych pojęć bo jest efektywniej
@Chrzonszcz: efektywniej nie znaczy lepiej.
masło by stać się masłem potrzebuje jednego masła.
Nie wszystko da sie uproscic i zredukowac do jednego zdania, ktore zrozumie kazdy. To tez nie o to chodzi, sa rozne poziomy zaawansowania.
Gryby to byla prawda co Dragan mowi to po co wymyslac funkcje falowe do mechaniki kwantowej, ktorych nie rozumiem 99% spoleczenstwa, zamiast postawic na cos prostszego.
Po prostu bardziej skoplikowany jezyk przybliza nas troche do prawdy, a
@gg_jap: eee nie istnieje nic prostszego do mechaniki kwantowej niz funkcje falowe xD
Fizyka to fizyka i upraszczac sie nie da wszystkiego bez wykorzystania matematyki na odpowiednim poziomie.
Mowiac do ludzi w formie uproszczonej nie zawsze cie zrozumieja. Ja sie poddalem wiele razy. Czasem jak
Ja się w pełni zgadzam, że do niektórych ludzi się nie dotrze i jest prawidłowy efekt. Na tym polega różnorodność ludzi, nie każdy zrozumie wszystko.
A co do filozofów to są zarówno
Nadmierne komplikowanie wypowiedzi to przecież jest złoty standard w podręcznikach i publikacjach.
@ferrison: Tyle ile było trzeba. To dość trudne, biorąc pod uwagę jak dobrze działa mój smartphone to powiedziałbym że odwalają całkiem dobrą robotę.
myślę, że można to zmieścić w 4-5 sekundowym klipie i tyle
świat będzie lepszy
Problem z tym o czym mówi AD jest taki, że te kocopoły są dla normalnych ludzi niewykrywalne (nie wiesz czy ktoś mąci czy po zwyczajnie prościej się nie da), więc zjawisko pozostanie z nami na zawsze. Mądrzy w końcu dotrą do prawdy, głupim i tak wszystko jedno.
Ludzie dzielą się na tych co ułatwiają, i na
Recta loqui non possum - quod homines me dumbass sentient.
chyba nie do konca poprawnie.
nadawalo by sie na medal/nagrode nobla w dziedzinie literatury.
Dragan mówi, że naukowcy mają problem z powiedzeniem tego co