Bartosiak zaorany przez OSW
Co się dzieje gdy guru „chłopskiego rozumu” trafia na naukowca i specjalistę. Film z końca 2020.
kalosz_zaglady z- #
- #
- #
- #
- 252
- Odpowiedz
Co się dzieje gdy guru „chłopskiego rozumu” trafia na naukowca i specjalistę. Film z końca 2020.
kalosz_zaglady z
Komentarze (252)
najlepsze
@mateussz7:
Do tego totalnie błędnie
@buont: Problem w tym, że ta intuicja często wyprowadza na manowce. Zwolennik chłopskiego rozumu przedkłada ponad profesjonalne badania naukowe, metaanalizy i opracowania, właśnie tę swoją intuicję. Problem w tym, że wiele zjawisk, które zachodzi w społeczeństwie wcale nie jest intuicyjne. W sensie ich intuicyjne wyjaśnienie jest kompletnie błędne.
A co do fragmentu, to twierdzenie iż Ukraińcy po rozpadzie ZSRR od razu nabyli tożsamość - absolutnie nie. Byli bardzo, ale to bardzo podzieleni.
Po
Np jeszcze w tamtym roku mówili że koncentracja ruskich wojsk "nie wykracza poza standardy zmasowanych ćwiczeń" a polityka Moskwy to "w dużej mierze wojna psychologiczna"... "polityka informacyjna Kijowa może być nastawiona na mobilizacje partnerów(czyli robią z igły widły)"
Nie trzeba na nich wieszać psów, wystarczy poczytać. ¯\_(ツ)_/¯
@Cogito-sum: Leszek Sykulski w lutym tego roku twierdził, że Rosja nie zaatakuje Ukrainy. Potem twierdził jeszcze różne ciekawe rzeczy, ale nie ma co się nad nim pastwić, maska opadła i wszyscy zobaczyli jego prawdziwą twarz.
@Diasendi: Nie wiem, czy został wyjaśniony, chciałbym zapoznać sie z wypowiedziami Bartosiaka do których było odniesienie, oraz do końca wysłuchać jego odpowiedzi. Natomiast większość z tego, co mówił koleś z OSW to jakieś dyskusyjne tezy i czepianie sie szczegółów moim zdaniem.
To nie jest tak, że Bartosiak to alfa i omega i wie wszystko najlepiej. Sam ciągle powtarza i zachęca do wytykania mu błędów logicznych i podejmowania z nim debaty. To nie jedyny geopolityk a jeden
Ludzie już często nie potrafią się wymieniać argumentami, tylko ślepo wierzą w któryś biegun, a z ust przedstawicieli tych biegunów wszystko spijają niczym prawdę objawioną. Do ludzi, którzy nawet niekoniecznie wierzą w inny biegun, a jedynie podważają część prawd ich bieguna, odnoszą się w sposób napastliwy i tak samo o nich myślą. Nie ma dzisiaj miejsca na wymianę myśli, jest
Twierdzisz, że tak wygląda świat dorosłych - nie zgadzam się z tym. Mam wrażenie, że kiedyś było łatwiej o ciekawe, wyważone dyskusje. Dzisiaj nawet dorośli zachowują się w temacie wymiany myśli jak gówniarze, albo półgłówki z bloków. Dyskusje na trudniejsze tematy są na poziomie rynsztoka, no może trochę wyżej - bo bez użycia wulgaryzmów, choć nie zawsze.
Jeżeli inaczej widzisz jakąś kwestię, to jesteś zwyczajnie głupi i nie masz racji. Nic więcej się nie liczy.
Ciężko się dzisiaj z kimś zwyczajnie nie zgadzać i liczyć na wysłuchanie swojego
Co do przewidywan, jego widzenie rosji jako najwiekszego zagrozenia dla Polski, w chwili obecnej sie sprawdzilo, jego przewidywanie nadchodzacej wojny USA Chiny sie sprawdza, byc moze da sie ta wojne zakonczyc i chinczycy sie cofna czekajac na lepsza okazje, ale to dopiero zobaczymy.
Nie jestem w zadnej sekcie, ani Bartosiaka, ani Wolskiego, ani Sykulskiego ale
Pan z OSW na początku trochę czepia się szczegółów, a potem już po prostu dzieli się swoimi odmiennymi opiniami - że Putin wcale nie jest taki sprawny, że Ukraina nie jest wcale
@juz_tlumacze: A są tacy? Bartosiak albo ma wrogów albo wyznawców.
W takich sytuacjach masz 2 wyjścia - albo jesteś mądrzejszy i wiesz więcej od obydwu(albo przynajmniej jednego) i punktujesz szczegółowo gdzie się mylą(myli), albo słuchasz wszystkich, dziękujesz za
mimo wszystko nie powinno się zakopywać znaleziska, bo jest książkowym przykładem jak powinna wyglądać konkretna polemika, a do tego prezentuje ciekawą narrację
@Oticzek: O, właśnie to. Nie da się wymieniać myśli jeśli twój rozmówca podchodzi do rozmowy, jak do bójki o to kto ma rację. Tylko jakoś ciężko o innych rozmówców niestety.