@coach_przegrywu: Raczej niezostanie zapomniana. O ile dom z betonu to kretyństwo, to np. powrót do drewna i gliny (lub zupełnie innego typu masy) okazać się dobrym kierunkiem. Tylko będzie to wymagało sporych zmian w podejściu Klientów, rozwoju "drukarek" (prędkość i cena) oraz umiejętnościach architektów, gdyż tego typu obiekty będą wymagały innego podejścia i umiejętności wykorzystania potencjału, np. możliwości szybkiego tworzenia organicznych form, taki Antoni Gaudí byłby zachwycony.
A czy nie taniej wyszło by gdyby beton wlać do formy w kształcie takiej stopy?
Rozumiem jeśli drukarka tworzy kształty nie osiągalne dla budynku robionego metodą standardową i jeszcze robi to na miejscu budowy. Jeżeli drukarka robi coś prostego co mogło by spokojnie wyjść z formy a potem jeszcze to trzeba dowieźć na miejsce to już w tym sensu nie dostrzegam.
@FlaszGordon: Oczywiście :) I zapewne o wiele szybciej. Można jeszcze zastosować wkładkę np. styro do środka - tam gdzie może być pusta przestrzeń. Druk ma sens tam gdzie każdy element jest inny i formy kosztowałyby krocie...
Komentarze (146)
najlepsze
Nie rozumiem po co próbować forsowac technologie tam gdzie się z oczywistych względów nie nadaje.
Przedawkowałem Glapinskiego
Artykuł do zakopania
Rozumiem jeśli drukarka tworzy kształty nie osiągalne dla budynku robionego metodą standardową i jeszcze robi to na miejscu budowy.
Jeżeli drukarka robi coś prostego co mogło by spokojnie wyjść z formy a potem jeszcze to trzeba dowieźć na miejsce to już w tym sensu nie dostrzegam.
Tak? A ile więcej energii kosztuje ich wyprodukowanie ? Energii produkowanej w części z elektrowni węglowych