jak widać, występują opcje do zastąpienia naszych MIGów, a skoro złożono konkretne oferty, widocznie jest już "przyzwolenie" NATO o którym dowiemy się oficjalnie wkrótce
@rgozdz: Możliwe ale nie koniecznie. Zakup uzbrojenia to zazwyczaj kwestia paru lat i pilnie oznacza np. rok czy dwa a nie pięć. Tak czy inaczej nasze migi to złomy i remontowanie ich jest po prostu nieopłacalne.
Nie ogarniam... dlaczego samoloty szkolenia zaawansowanego miałyby zastąpić samolot myśliwski? M346 może co najwyżej działać jako samolot wsparcia dla F-16, ale ma znacznie słabsze osiągi. Jedynym plusem jest lepsza awionika i uzbrojenie w stosunku do MiG-29. Jeśli rzeczywiście NATO zdecyduje się na przekazanie naszych MiGów to powinniśmy dostać za nie maszyny o porównywalnych osiągach i znaczeniu dla obrony powietrznej kraju.
@St_Atheist: w Polsce do całkowitej obrony swojego nieba potrzebujemy rasowych myśliwców jak f15, f22, czy Eurofighter Typhoon. Samoloty f16 są to samoloty wielozadaniowe do niszczenia mostów, zgrupowań przeciwnika itp, natomiast nie mamy samolotów przewagi powietrznej... Widziałem wywiad z polskim pilotem P. Zieciem, który ładnie wszystko omówił, Polska do zapewnienie sobie bezpieczeństwa potrzebuje 140-160 f15, bo o f22 możemy zapomnieć(USA ma zakaz sprzedaży go komukolwiek). Liczba 140 to liczba samolotów, których gotowość
@Logintotakiecos: Jedyny samolot lepszy w walce a-a od F-35 z wyżej wymienionych to F-22 który jest dla nas niedostępny
Polska do zapewnienie sobie bezpieczeństwa potrzebuje 140-160 f15
Z całym szacunkiem do pana pilota, skąd on chce wziać na to pięniądze? Na same maszyny i ich utrzymanie, mechaników, pilotów, nie mamy budżetu na coś takiego.
Samoloty f15 będzie niebawem sprzedawało USA w liczbie 200szt, bo wymieniają go
M346 to śmieć i to jeszcze na płatowcu Jaka, FA-50 miał by sens jak by kupiono F-50 jako zaawansowany samolot treningowy zamiast M346, albo od razu wszystkie w wersji FA tak by w razie czego te na co dzień treningowe uzbroić. Choć też bardziej zamiast su-22 bo to ciągle lekki samolot szturmowy. Grippeny mogły by być na EF to chyba nie da się na szybko. Najlepiej to by było pozyskać F-16 w
@PastaZeSzczypiorku: jaki śmieć? Bardzo udana maszyna, tania i w zakupie i w użytkowaniu, zdolna do misji bezpośredniego wsparcia. Płatowiec Jaka-130 to też świetna konstrukcja. Co by nie mówić o kacapach to coś tam wiedzą o budowie myśliwców. Wszystko czym już operujemy (a takimi szkolnymi przecież już operujemy) warto dokupować, bo specjaliści uważają, że mamy niewielkie siły powietrzne. Na pewno warto je rozwijać, w tym maszynami autonomicznymi.
@majk3l: @PastaZeSzczypiorku: Fajnie tylko za M346FA i FA-50 narazie lobbują tylko Włosi i Koreańce odpowiednio, nikt u nas nie chce takich maszyn bo wiedzą, że są no cóż. Niepotrzebne i w walce z ruskimi jeszcze mniej użyteczne niż MiGi
Wszystkie pomysły głupie albo głupsze, jedyna sensowna opcja to F-16, nie stać nas na bazę serwisową dla 3 różnych typów samolotów (F-16, F-35 i ten wynalazek). Mam nadzieję, że w ramach Lend-Lease dostaniemy eskadrę w zamian za te Mig-29 co magicznie wyparowały z naszych hangarów.
@WunchDirWas: no tak jak u ruskich. Za jakiś czas nasze dowództwo przeprowadzi inwentaryzację w stylu rosyjskim czyli za pomocą C4 i po sprawie ( ͡°͜ʖ͡°)
@Dodwizo: Prawda. Jakiekolwiek inne samoloty obciążałyby naszą logistykę, nie mówiąc już o tym, że trzeba by było szkolić obsługę i pilotów za granicą, a tak moglibyśmy to zrobić u nas.
Nie wierzę, że USA nie mogłaby wyciągnąć skądś chociażby 16 używanych F-16 w ciągu roku albo dwóch. A nawet jak nie, to już przyśpieszenie dostaw F-35 jakie nam oferowali byłoby bardziej logicznym krokiem niż 3 typ samolotów.
@megastulejka: M346 nie jest aż tak głupie gdyż już je mamy w parku maszynowym. Ale masz rację, kompletne zastąpienie wszystkich MIGów, co do jednej sztuki, sztuka za sztukę M346 to głupota. Mogli by się ugadać na mieszane rozwiązanie, mniejsza ilość M346, w sensie kilka dodatkowych sztuk ale reszta już coś bardziej konkretnego a z naszej biedy to chyba na nic innego w utrzymaniu nas nie stać jak kolejne F-16. Bo F-35
Komentarze (266)
najlepsze
@Logintotakiecos: Jedyny samolot lepszy w walce a-a od F-35 z wyżej wymienionych to F-22 który jest dla nas niedostępny
Z całym szacunkiem do pana pilota, skąd on chce wziać na to pięniądze? Na same maszyny i ich utrzymanie, mechaników, pilotów, nie mamy budżetu na coś takiego.
Grippeny mogły by być na EF to chyba nie da się na szybko. Najlepiej to by było pozyskać F-16 w
@PastaZeSzczypiorku: jaki śmieć? Bardzo udana maszyna, tania i w zakupie i w użytkowaniu, zdolna do misji bezpośredniego wsparcia. Płatowiec Jaka-130 to też świetna konstrukcja. Co by nie mówić o kacapach to coś tam wiedzą o budowie myśliwców.
Wszystko czym już operujemy (a takimi szkolnymi przecież już operujemy) warto dokupować, bo specjaliści uważają, że mamy niewielkie siły powietrzne. Na pewno warto je rozwijać, w tym maszynami autonomicznymi.
Na pewno warto by
Jedyne co chcielibyśmy to używane F-16, nie ma sensu nic innego
Nie wierzę, że USA nie mogłaby wyciągnąć skądś chociażby 16 używanych F-16 w ciągu roku albo dwóch. A nawet jak nie, to już przyśpieszenie dostaw F-35 jakie nam oferowali byłoby bardziej logicznym krokiem niż 3 typ samolotów.
Komentarz usunięty przez moderatora
@El_Polaco: Z Talibami
ヽ( ͠°෴ °)ノ