Biegły sądowy kłamał w sądzie - oczywiście - bez konsekwencji!
Biegły sądowy został uznany za winnego składania fałszywych zeznań przed sądem. Nie został jednak ukarany, bo jak uznał sąd 'nie ma ludzi nieomylnych'... paranoja!
w.....g z- #
- #
- #
- 39
Biegły sądowy został uznany za winnego składania fałszywych zeznań przed sądem. Nie został jednak ukarany, bo jak uznał sąd 'nie ma ludzi nieomylnych'... paranoja!
w.....g z
Komentarze (39)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Zaraz zaraz... Od kiedy kłamstwo jest pomyłką?
Chętnie bym zobaczył dokumenty tej sprawy (sentencję wyroku), bo może okazać się, że dziennikarz jedno, a życie coś zupełnie innego.
szczerze, przecież to praca marzenie
A później zostać prostytutką moralną i prowadzić badania pod przyjętą przez Sąd/prokuraturę (pracodawcy) tezę. Dlatego trzeba samemu zlecać badania wybranym przez siebie specjalistom, co najmniej z tytułem dr, prof. i/lub przeprowadzanie badań przez specjalistyczne ośrodki naukowe, posiadające nowoczesne narzędzia, by nie paść ofiarą lokalnego biegłego sadowego, który kończył pół wieku temu studia inż/mgr i posługuje się wiedzą z tego okresu w tym przestarzałymi metodami i narzędziami.
Pamiętacie motto "Watchmenów" Allana Moore'a ?
"Who
Odstąpienie od wymierzenia kary a warunkowe umorzenie postępowania karnego to dwie kompletnie różne instytucje. W przypadku pierwszej, oskarżony zostaje skazany, a sąd jedynie nie wyznacza mu kary. W drugiej sytuacji daną osobę uważa się za nieskazaną, ale sąd podejmuje umorzone postępowanie, jeśli w okresie próby