Amerykański „pancerz” w Polsce: więcej, na stałe?

**Stany Zjednoczone mogą zdecydować się na dalsze i stałe wzmocnienie obecności jednostek pancernych w Europie Środkowo-Wschodniej, w tym w Polsce – pisze „Stars and Stripes". Eksperci Atlantic Council sugerują z kolei skokowe wzmocnienie obecności USA i NATO na wschodniej flance,...

[antonikokoszka]

Na razie obecność USA Polsce jest tylko symboliczna.
Brygada powietrzno desantowa to lekka formacja, a żeby realne było wsparcie to potrzeba dywizji pancernych i to trzech.

[q0084]

@antonikokoszka: dywizje pancerne to sobie mogą pociągiem przyjechać nawet i z Francji. Na początek konfliktu to obrona przeciwlotnicza i rakietowa oraz lotnictwo potrzebne, a nie szturm czołgów

[Kezcliw]

@antonikokoszka: ale to nie jest tak, że wojna wybucha nagle, atak na Ukrainę planowany był od 2014 roku a same przygotowania trwały rok, gdyby Rosja gromadziła wojska przy naszej granicy NATO robiłoby to samo. W czasach pokoju obecność NATO była symboliczna bo taka miała być, w tej chwili mamy brygadę powietrzno desantową z uwagi na jej mobilność, ci sami żolnierze zabezpieczali ewakuację z Afganistanu i prawdopodobnie z tego samego powodu są

[kombajnbizon]

Tyle putin ugrał że będzie miał nato na sterydach u swoich granic. bardzo prawdopodobne że te granica stanie się o ponad 1300km dłuższa gdy Finlandia dołączy.

[kombajnbizon]

@jackie7: I bardzo dobrze. Wyścig zbrojeń to katalizator postępu. Zachód tego potrzebuje bo zgnuśniał ostatnio

[elineusz]

@jackie7: ale czy Rosje będzie stać na zimną wojnę? Przecież gospodarczo odstawali przed sankcjami i poborem. Teraz gospodarkę sobie podcięli i pozbyli się sporej ilości rąk do pracy.

[Vielokont]

Amerykański "pancerz"

Naprawdę? Ktoś piszący teksty dla portalu poświęconemu wojskowości nie wie, jak przetłumaczyć "armor" w tym kontekście? Już google translate lepiej by sobie poradził.

Do tego cytują jakiś amerykański portal, ale linka już nie podadzą, żeby czytelnik przypadkiem nie mógł sam zweryfikować tej informacji.

Zakop.

[pablo397]

@Vielokont: przecież słowo pancerz jest czesto używane w odniesieniu do czołgów xD masz zwroty 'pancerna pięść armii' 'pancerna nawała' 'pancerniacy' 'czterej pancerni'

[Vielokont]

@pablo397: owszem, ale nie nazywa się czołgów po prostu "pancerzem", jak zrobił to autor artykułu. Mi to wygląda na nieudolne tłumaczenie "armor", które w języku angielskim faktycznie można używać w odniesieniu do wojsk pancernych.

[LiquidMoonLight]

Dacie radę wpisać więcej gówno znaków w jednym zdaniu?

[B.....d]

Btw wojna na Ukrainie pokazała, że ostatnie co powinniśmy kupować to czołgi. Nie mówię o totalnej rezygnacji ale powinno być to zakup niskiego priorytetu. Znowu będą kopać polityczne złoto...

[J.....r]

Btw wojna na Ukrainie pokazała, że ostatnie co powinniśmy kupować to czołgi.

@Buckethead: xD nie masz pojecia o czym piszesz.

[B.....d]

@John_archer: no to oświeć mnie, chcą kupić abramsy za miliardy kiedy to obrona antyrakietowa w Polsce nie istnieje, może zaczniemy od podstaw?