Czemu Rosja nie może osiągnąć powietrznej supremacji? ENG

W wielkim skrócie - dlatego, że ma gównianych, nieszkolonych pilotów, a Ukraina ma dużo SAM (mobilna obrona przeciwlotnicza)

[pogues]

Bo zamiast pilotów latają kryminaliści bombardujący szpitale położnicze i osiedla mieszkaniowe?

[N331]

@pogues: Bo używają nie kierowanych bomb, a tylko tych mają pod dostakiem. A celność to XD I do tego sporo ryzykują zbliżając się do ziemi. Rosja wykonuje dziennie z 200-600 lotów bojowych (zależy kto informuje) toteż to nie tak, że ich samoloty nie mają przewagi. Ukraińskiego samoloty prawdopodobnie nie latają.

[CorkatWork]

@N331: Rosjanie mają technologie i umiejętności uderzeń stand-off tylko prawdopodobnie z braku kasy nie mają tyle takich środków do użycia co by chcieli dlatego ryzykują zwykłymi FAB-ami i tracą samoloty, swoją drogą mają jeden z lepszych na świecie celowników do zrzucania niekierowanych bomb. Nie nie jestem onuca, jeb*c ich, mówię tylko fakty

[PanDzikus]

W wielkim skrócie - dlatego, że ma gównianych, nieszkolonych pilotów, a Ukraina ma dużo SAM (mobilna obrona przeciwlotnicza)

W tym artykule
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2158025,1,szesnasty-dzien-wojny-w-rosji-dzieje-sie-cos-dziwnego.read?src=mt
autor pisze, że rosyjscy piloci mają wylatane po 120 godzin rocznie a w NATO lata się po 180 ale tak naprawdę po 130-140 bo wliczają do lotu czas kołowania a u ruskich lot to lot a nie kołowanie. Różnica pomiędzy 120 a 140 nie jest duża.

[P.....s]

@PanDzikus: mogę Ci pokazać efekty tych 120 godzin rocznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[losmarte]

@PanDzikus: wg innych poważnych źródeł, piloci rosyjscy piloci mają wylatane oficjalnie 100-120 h a znając ruski burdel, to tyle mają w kwitach, a piloci usaf, czy raf 180-240 h wylatane, a nie kołowane. Do tego dochodzą symulatory do których Rosjanie mają gorszy dostęp. Więc autor w Polityce, gówno wie.

[deathcoder]

Odpowiedź jest prosta: nie potrafią latać precyzyjnie. Lotnictwo rosyjskie ma sens tylko wtedy gdy nie liczy się ze stratami w cywilach. Nie potrafią zapewnić wsparcia z powietrza bo to wymaga precyzji, nie korzystają z pocisków kierowanych, bo nie potrafią sprawnie isę nimi posługiwać. W samych walkach powietrznych też wymiękają.

No i jeszcze jedno ważne :) polski Piorun :) poczytajcie jakie ma możliwości :)

[deathcoder]

dlaczego się wycofali z inwazji na Odessę? Bo w kilka minut straciliby statki :P w wyniku zaje*** obrony rakietami ziemia statek :P hehehehe :)

[K.....7]

@deathcoder: niebo nad Ukrainą bardziej zabezpiecza s-300
Pioruny maga strącać śmigłowce, samoloty tylko na niskim pułapie

[Nie_mam_zdania]

W powiązanych dodałem ciekawą analizę [EN] przedstawiającą całkiem inny punkt widzenia. W skrócie:
- patrzymy na rosyjskie lotnictwo i jego doktrynę jak na zachodnie/amerykańskie
- rosyjskie lotnictwo jest ściśle związane z wojskami lądowymi.
- zgodni z ich doktryną nie potrzebują pełnej przewagi powietrznej na całym terytorium.

Dłuższy artykuł, ale polecam przeczytać.

[Nie_mam_zdania]

@Nie_mam_zdania:
[3]

Dwa rosyjskie bombowce myśliwskie Su-34 rozbijają się po zderzeniu nad Morzem Japońskim. Obaj członkowie załogi bezpiecznie wysiedli
Gdy ktoś, kto o tym nie wie, próbuje teraz obserwować działania WKS na Ukrainie z zachodniego punktu widzenia, wiele rzeczy jest niezrozumiałych, a błędnych wniosków po prostu nie da się uniknąć. To, co robią tam Rosjanie, jest sprzeczne z istotą zachodniego - a zwłaszcza amerykańskiego - myślenia, zgodnie z którym siła powietrzna

[Nie_mam_zdania]

@Nie_mam_zdania:
[4]
Oto "Powody nr 1-100", dla których nigdy nie zobaczymy Su-34 VKS grasujących w przestworzach Ukrainy aż do granicy z Rumunią, używających R-77 do zestrzeliwania ukraińskich Su-27, jednocześnie rozmieszczając PGM-y do precyzyjnego niszczenia MiG-29 lub Su-25 na ziemi, a także inne PGM-y do wybijania ukraińskiej obrony przeciwlotniczej - za darmo pod hasłem: jak w grze wideo...

Rozmowa o VKS i PGM-ach: Pułkownik Andrew J Bachevich (US Army, ret.) - jeden

[Niekolega]

Pamiętajcie tez ze tak jak i wojsko lądowe liczy się tak naprawdę doświadczenie bojowe.

[Kaiborr]

@Niekolega: dlatego Chiny na papierze mogą być pod każdym względem nad USA ale i tak nie będą mieli szans, poza tym papier przyjmie wszystko

[menelaosPL]

Chiny na papierze mogą być pod każdym względem nad USA

@Kaiborr: a nie są pod żadnym

[Karl_Cotlet]

USA w Iraku i Afganistanie to piechota świeciła takimi laserkami na chałupę, przylatywał samolot i jebut bombkę. Ruskie to nie dość, że zrzucą 10 bomb, nie trafią tam gdzie mieli trafić, zastrzelą im ten samolot to jeszcze się spadochron pilotowi nie otworzy. (－‸ლ)

[K.....7]

@Karl_Cotlet: https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-irak-w-nalocie-sil-usa-zginelo-15-kobiet-i-dzieci,nId,197404#crp_state=1
https://www.google.com/amp/s/www.polsatnews.pl/wiadomosc-amp/2021-09-17/usa-przyznaja-sie-o-zabicia-cywilow-w-kabuli-w-ataku-z-uzyciem-drona-zginelo-siedmioro-dzieci/

[karpii]

nie bez znaczenia jest również duże nasycenie bronią przeciwlotniczą krótkiego zasięgu, która nie pozwala na swobodne operowanie samolotom i śmigłowcom szturmowym na niskich pułapach. Tu wypowiedź rosyjskiego pilota na temat skuteczności polskich wyrzutni piorun https://www.youtube.com/watch?v=Q0w7qoOj15A

[berecik]

@karpii: Ja #!$%@?ę xD. Prawie uwierzyłem.

[well_being]

Bo ma białą supremacje bum tss ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[enclave2]

Myślę, że musieliby naloty dywanowe najpierw przeprowadzić co mógłby drastycznie zwiekszyć sankcje i izolacje. Potem pewnie nie mieliby problemu … masakra :|

[el_luchador]

Bo cale paliwo zostalo przepite xD tss dum bas

[mango2018]

@el_luchador: Patrząc na to jak walczą, rzekłbym, że konsumpcja jest w trakcie.

[S.....1]

@el_luchador: to tez ale wydaje mi się że oni po prostu nie mają pilotów ,mieli pewnie z 100 przeszkolonych z tego 30 im zestrzelili to trudno zeby nacierali siłami lotniczymi a wyszkolenie pilota nawet takiego miga to jest z pół roku i to tez musi być odpowiedni psychologicznie człowiek do takkiej roboty,którego nie jest tak łatwo znaleźć