No teoretycznie inwestor dostał zgodę od starosty i buduje swój obiekt legalnie, dopiero później okazało się ze powinien dostarczyć jeszcze jeden dokument, ale no skoro urzad wydał zgodę bez niego to teoretycznie nie ma tu winy inwestora, chyba ze za te przeoczenie ktoś komuś zapłacił, co wydaje się prawdopodobne.
z uwagi na fakt, iż sprawa decyzji GINB była rozpoznawana przez WSA na posiedzeniu niejawnym, poznanie motywów rozstrzygnięcia będzie możliwe dopiero po sporządzeniu uzasadnienia wyroku
@trumnaiurna: Rozwala mnie podejście częsci Polaków: NIECH SIĘ BUDUJĄ, BO MI SIĘ ZAMEK PODOBA. Co tam, że tam mogły być przekupstwa, że słupy, że pranie pieniędzy. Że to może pokazywac patologię naszego systemu. Ważne, że się komuś podoba XDDD Uwierz mi, jeśli to nie jest teren chroniony, to taką inwestycję można zrobić w 100% legalnie i bez naruszeń. To dlaczego jest wasze przyzwolenie na naruszenia? Legalizacja będzie, bo wydano kupę kasy
@MEGATOMEK czy posiadasz dowody na przestępstwa, które zarzucasz? Jeśli nie to licz się z tym, że ktoś może poinformować inwestorów o tym, jakie czyny im zarzucasz.
Komentarze (55)
najlepsze
będą je teraz kolejne 5 lat pisać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_16442350879NVrYRIKBy9FJbCfEeqn5q.jpg
PobierzRozwala mnie podejście częsci Polaków: NIECH SIĘ BUDUJĄ, BO MI SIĘ ZAMEK PODOBA.
Co tam, że tam mogły być przekupstwa, że słupy, że pranie pieniędzy.
Że to może pokazywac patologię naszego systemu. Ważne, że się komuś podoba XDDD
Uwierz mi, jeśli to nie jest teren chroniony, to taką inwestycję można zrobić w 100% legalnie i bez naruszeń.
To dlaczego jest wasze przyzwolenie na naruszenia?
Legalizacja będzie, bo wydano kupę kasy
@Zhai: jeżeli go ukończą to formalnie rzecz biorąc będzie piękniejszy, bo Neuschwannstein jest nieukończony ( ͡° ͜ʖ ͡°)