Zakaz przebywania na całym obszarze i „przez całą dobę” podczas obowiązywania stanu wyjątkowego był sprzeczny z Konstytucją (wyrok SN)
Czy rząd mógł wprowadzić zakaz przebywania na całym obszarze w czasie całego stanu wyjątkowego? Czy jednak rozporządzenie ustanawiające właściwie nieograniczony zakaz, równocześnie pozwalające przebywać na terenie objętym stanem wyjątkowym niektórym osobom — ale nie dziennikarzom — jest sprzeczne z Konstytucją, a przecież naruszenie niekonstytucyjnego zakazu nie może być penalizowane?
wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2022 r. (I KK 171/21)
1. Przypisanie odpowiedzialności za wykroczenie wynikającej ze złamania zakazu przebywania na obszarze objętym stanem wyjątkowym wymaga uznania, że zakaz ten in concreto spełnia wymogi określone na poziomie konstytucyjnym, konwencyjnym i ustawowym.
2. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 września 2021 r. w zakresie, w jakim wprowadza nieograniczony co do obszaru i czasu zakaz przebywania na obszarze objętym stanem wyjątkowym, jak również nie przewiduje możliwości przebywania na tym obszarze dziennikarzy w związku z wykonywaniem zawodu, w sposób oczywisty przekracza zakres delegacji ustawowej, na której rozporządzenie to zostało oparte oraz nie spełnia testu proporcjonalności określonego w art. 228 ust. 5 Konstytucji RP, art. 15 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 4 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych w sposób oczywisty przekraczał zakres delegacji ustawowej, na której rozporządzenie to zostało oparte.
Źródło.
https://czasopismo.legeartis.o...
Komentarze (26)
najlepsze
Ale nasz tzw. rząd jest z tym pogodzony - tzn. oni wiedzą, że rozporządzenia, które wydają przekraczają delegację ustawową, ale mają to w nosie, bo efekt mrożący i tak osiągną, a ewentualne wyroki sądów będą zapadać dopiero po kilku miesiącach.
@Tym: Nie wszystko da się uregulować ustawą. Kukizowi mogą się pomylić, Witkowa mogła poddać nie to co jej Butapren kazał pod reasumpcję, długopis mógł wyjechać na narty i nie podpisać nic in blanco, Mejza mógł być niezadowolony z przedstawionego 10 sekund wcześniej stanowiska w ministerstwie. Dzisiaj tworzenie ustaw jest bardzo ryzykowne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
1. Przypisanie odpowiedzialności za wykroczenie wynikającej ze złamania zakazu przebywania na obszarze objętym stanem wyjątkowym wymaga uznania, że zakaz ten in concreto spełnia wymogi określone na poziomie konstytucyjnym, konwencyjnym i ustawowym.
2. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 września 2021 r. w zakresie, w jakim wprowadza nieograniczony co do obszaru i czasu zakaz przebywania na obszarze objętym stanem wyjątkowym, jak również
Jak zwykle nie ma winnych
#chdikk
Ta delegacja nakazuje tylko jasne napisane wprost gdzie i kiedy w rozporządzeniu zamiast prostego "zakazuje się przebywania podczas stanu wyjątkowego" oraz wprowadza możliwość dodatkowego punktowego wprowadzania poważniejszych ograniczeń, ale nijak nie można z
@matiau: ustawa szczegółowa/ustawa wydana na podstawie specjalnej delegacji ważniejszego prawa, w tym wypadku nadzwyczajnej normy konstytucyjnej unieważnia ustawę ogólną.
Komentarz usunięty przez moderatora
#mojezdanie ##!$%@?