Wynajęła dom. Nie może do niego wrócić, a zaległości przekroczyły 100 tys. zł

Iwona Głuchowska w 2016 roku wynajęła dom spółce reprezentowanej przez Macieja S., który okazał się pozbawionym prawa do wykonywania zawodu prawnikiem. Po pewnym czasie pieniądze za wynajem domu przestały wpływać, a zaległości przekroczyły 100 tysięcy zł. Mimo to, właścicielka nie może wejść do domu

[titus1]

Dokwaterować chłopaków z miasta.

[sex4all]

@titus1 w takich sytuacjach zza kamery tvnu lub innych propagandowych mediów wyłania się Sz. P. Ikonowicz i obstaje za najemcą ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[M4rcinS]

@JestesUpani: Jakie „nie może”? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[chigcht]

Szkoda gadać. To realny problem w Polsce i zarówno PO jak i PIS mieli na to wyj#bane

W tym kraju chyba nigdy nie będzie dobrego rządu...

[negatyw]

@chigcht: dopiero PiS zacementował eksmisje

[Trva]

Zaraz zaraz - jak wynajęła spółce to pasożyta nie chroni ustawę o ochronie lokatorów

[yetix]

@Trva: problem taki ze spółka mogła podnająć osobie prywatnej i już wtedy chroni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[vytah]

@Trva: Art. 191 §1a KK nie mówi o lokatorach, ale o osobach zajmujących lokal mieszkalny.

[Hannnah]

przecież ma dowody na to, że to wyłudzenie. Zwłaszcza to nagranie z domu kiedy rozmawia z gościem.

[d.....2]

Przeciez jeżeli wynajęła spółce to po rozwiązaniu umowy wjezdza tam ze ślusarzem i tyle

[mareksa666]

@durielek2: prawnik znajdzie jakis paragraf i pozamiata baba jak szmata ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[E.....e]

Przeciez jeżeli wynajęła spółce to po rozwiązaniu umowy wjezdza tam ze ślusarzem i tyle

@durielek2: Niestety to nie takie proste. Np. pan prawnik podnajął ten dom swojej babie i wówczas ona jest już tam lokatorem, a nieważne czy miał prawo do takiego działania. Chore, ale możliwe :(

[Indoctrine]

Jeżeli spółka jest zoo, to tej kasy na oczy nie zobaczy :(
A za utrudnianie korzystania z domu, będzie miała sprawę karną, w której na pewno jakiś wyrok dostanie.

[Herubin]

@mareksa666: Bo to prawda. Gdybyś np. ryzykował swoim majątkiem po zakupie akcji spółki to byś to zrobił? Ograniczenie odpowiedzialności ułatwia gromadzenie kapitału i podejmowanie ryzykownych przedsięwzięć a jak ktoś z takimi spółkami zawiera transakcje to zdaje sobie sprawę z tego, że w razie czego nie ściągnie pieniędzy z właściciela a więc jest świadomy ryzyka z tym związanego.

[triathlonista]

Odkupiłbym taką nieruchomość z takim delikwentem za odpowiednie pieniądze. Godzinę później już by go tam nie było.

@neo78: zesrałbyś się. Życie to nie internet, tam nie jesteś taki twardy ;)

[siwaa86]

Takich spraw nie załatwia się zgodnie z prawem. Nie w Polsce.

[JustIvan]

@siwaa86: jakiś czas temu bylo na wykopie, że jest firma co usuwa takich lokatorów, pajace przebierają się w stroje służb i idą zrobić stosowny wpi@#$ol

[Kalan]

Maciej S. zdecydował się ostatecznie wpuścić panią Iwonę do środka

Ja bym w takiej sytuacji zdecydował się zostać dzikim lokatorem w swoim domu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sirdam]

Przecież jak wynajmiesz firmie to robisz wjazd i zmieniasz zamki czy to do czy hala, tu nie działa ustawa o obronie lokatorów,

[7160]

@sirdam: Firmę możesz wyrzucić na zbity pysk. Lokatorom nawet prądu nie możesz odciąć.

[7160]

@pijemlekocodziennie: Bo tylko ten na kogo jest umowa może ją zerwać?

[jarek-krawczyk]

Kolejny podobny przypadek. Tylko ci co nie płacą mają rodzinę, znajomych i pewnie im to nie przeszkadza że zadają się z takimi osobami. Jak by nie było przyzwolenia na takie coś, nikt nie podał ręki takim gnidom

[sokotra]

@jarek-krawczyk: swój do swego ciągnie.