Lancet: Znaczenie epidemiologiczne populacji zaszczepionej na COVID-19 wzrasta
"Wielu decydentów zakłada, że zaszczepione można wykluczyć jako źródło transmisji. Wydaje się rażącym zaniedbaniem ignorowanie zaszczepionej populacji jako możliwego i istotnego źródła transmisji przy podejmowaniu decyzji o środkach kontroli zdrowia publicznego" - "The Lancet".
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 111
Komentarze (111)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Link?
@PrezesSzurii: No bójcie się!
omg
A cowidianie tacy jak politycy, naukowcy pro szczepionkowcy nigdy sie nie przyznają do błedu bo pójdą siedzieć
@incydent_kakaowy: Teraz najbardziej prestiżowy magazyn naukowy „The Lancet”, to są szury ( ͡º ͜ʖ͡º). Nowa normalność.
Ci przynajmniej będą posłusznie ich przestrzegać, hehe ;)
Rozumiem. Wczoraj czytałem również poważny artykuł, który mówił o tym, że ludzie tzw. „anty" nie chcą stosować się do obostrzeń.
Uważam zatem, że idealnym kompromisowym rozwiązaniem będzie całkowicie zamknąć osoby zaszczepione (twardy lock-down), a osobom niezaszczepionym – pozwolić żyć normalnie, jakby nigdy nic.
Moim zdaniem to jest genialne xD
A nie, czekaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Według wczorajszych danych w Niemczech na OIT 9,5% to pacjenci zaszczepieni. Pokrywa się to ze skutecznością szczepionek.
co masz na obrazku?
Nawet przyjmując pesymistyczny wariant, że ktoś może być zaszczepiony i zachoruje z objawami i tak choruje krócej od nie zaszczepionych.
To nie jest żadna magia tylko prosta matematyka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Z mojej strony koniec rozmowy,
Ten paszport to jeden z głównych powodów szczepień i nieprędko zostanie zniesiony. Krążą opinie, że covid przeminie a paszport zostanie...
To jest list przedstawiający opinię autora. I o ile w tym przypadku są wysnute poprawne wnioski (nie do końca takie, jak szury myślą) o tyle w przeszłości w tym dziale listów trafiały się totalne brednie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Autor: Günter Kampf, wykładowca Instytutu Higieny i Medycyny Środowiskowej na Uniwersytecie w Greifswaldzie (Niemcy), autor około 200 artykułów naukowych na temat infekcji wywołanych m.in. wirusem SARS-CoV-2.
Odniosłem się do innych "listów do redakcji" co to się pojawiły w tym dziale w przeszłości. Większość już nie jest dostępna, bo zawierały błędy które zostały zgłoszone przez innych naukowców.
Najlepiej unikać tego dzadostwa
W ten pandemii nie chodzi tyle o ryzyko jakie niesie za soba wirus, ale o wykorzystanie obecnego chaosu do wprowadzenia zmian w systemie zarzadzania i katalogowania ludzi, poprzez miedzy innymi paszporty szczepionkowe.
Osoby, ktore sa poluszne i biora
"High COVID-19 vaccination rates were expected to reduce transmission...
Recent data, however, indicate that the epidemiological relevance of COVID-19 vaccinated individuals is increasing."
" In Germany, the rate of symptomatic COVID-19 cases among the fully vaccinated (“breakthrough infections”) is reported weekly since 21. July 2021 and was 16.9% at that time among patients of 60 years and older. This proportion is increasing week
tak mi się skojarzyło ....
Komentarz usunięty przez moderatora
@paw1470: bo to albo idioci albo podstawieni agenci, którzy dyskredytują cały ruch.
Szury natomiast wyciągają te wyniki bez żadnego ładu i składu i wykorzystują jako dowód, że szczepienia są bez sensu, choć żadne badanie tego absolutnie
I nieadekwatnosc dzialan w stosunku do zagrozenia. Od poczatku pandemii umarlo okolo 5mln ludzi. Czy to jest duzo? 2.5mln rocznie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Jedyny logiczny wniosek: należy zaszczepić wszystkich, w tym dawkami przypominającymi w przyszłości, jeśli okażą się potrzebne, choćby państwo miałoby użyć aparatu przymusu.