Jan Śpiewak nadal jedyną osobą prawomocnie skazaną w aferze reprywatyzacyjnej
![Jan Śpiewak nadal jedyną osobą prawomocnie skazaną w aferze reprywatyzacyjnej](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1637757115r2F2NIVgJG5at66GqsQwwz,w300h194.jpg)
Do listy dołącza kolejny absurdalny wyrok sądu tym razem o zniesławienie. Jak widać według sądu da się zniesławić kogoś nie podając jego danych osobowych.
![sildenafil](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sildenafil_edOSDuAHzC,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 116
- Odpowiedz
Komentarze (116)
najlepsze
źródło: comment_1637775762a1DqPCa3eBtnZI0G5cGwWZ.jpg
Pobierztak jak w sprawach nagłaśniania co pewien adwokat zrobił etc.
przed Panem Śpiewakiem chylę czoła mimo że w innych kwestiach jestem po drugiej stronie poglądów
mafia reprywatyzacyjna dotknęła wielu ludzi w dużych miastach, nie pisząc dla atencji i clickbaita powiem, że u mnie w pracy był człowiek który mieszkał w pewnej kamienicy przejętej przez takich typów z jakimi walczył Śpiewak
artykuł z 2005
wtedy trzeba szukać
lata 2005,
źródło: comment_1637775454cSJcOaCHBLbbks22Mv6Yg1.jpg
PobierzZniesławienie wcale nie wymaga, aby było publicznie dokonane. Publiczne zniesławienie jest tylko kwalifikowaną postacią zniesławienia - zagrożoną karą pozbawienia wolności (niepubliczne - tylko karą ograniczenia wolności).
Pomówić można zarówno konkretną osobę, jak i grupę osób (a zatem nie trzeba wszystkich wymieniać z nazwiska!). Ponadto, w przypadku gdy mowa o konkretnej sprawie - zainteresowane osoby będą wiedziały o kogo chodzi. Jak najbardziej możliwe jest więc pomówienie osoby, a nawet całej grupy osób, bez wykorzystywania ich nazwiska i wizerunku.
Jeśli ktoś pisze np. "Ten zboczeniec jest na wolności" i publikuje zdjęcie osoby z czarnym paskiem na oczach - ale mimo to rozpoznawalnej, to może to być pomówienie. O czym przekonał się "Fakt" w sprawie Stanisława Piguły (choć był to akurat proces cywilny, a nie karny)
Komentarz usunięty przez moderatora
Zatem informacja jest pozbawiona sensu.
To jest polityk, ja im nie wierzę.