Pamiętacie dziewczynę, która wjechała w Lamborghini? Jednak miała rację.
![Pamiętacie dziewczynę, która wjechała w Lamborghini? Jednak miała rację.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1633576680I2Si3TpwhWfu6hrAhC2kM2,w300h194.jpg)
To gość z Lambo pierwszy zarysował jej auto, omijając na pasach i niemal nie potrącając rowerzysty, a potem nagrał jej reakcję i wrzucił do sieci odpowiednio przycięty film. Kobieta wytacza mu proces za zniesławienie.
![zielonka18](https://wykop.pl/cdn/c0834752/308a782874b04947df1123aecf2c1393952de9c3e9b8ce352ef6c7a229b3cda6,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 183
- Odpowiedz
Komentarze (183)
najlepsze
źródło: comment_1633583991PbCEptUmuWsMZNy9Yutxe7.jpg
Pobierzźródło: comment_16335857100suJMjtdO3cJYmOxPi8Ndn.jpg
PobierzJednakże to, że pociął film i przedstawił ją publicznie jako niezrównoważoną jest podstawą do pozwu, więc skoro to się dzieje w USA to babka ma szansę dostać wartość tego lambo
@kalkin: Ona mu nie wjechała z zemsty w tyłek - to jest jedynie Twoja interpretacja. Ona najprawdopodobniej chciała dogonić gościa, który zarysował jej samochód, a potem nie opanowała pojazdu w nerwach. Idealnie wpisujesz się w narrację, jaką narzucił kierowca lambo swoim zmanipulowanym filmikiem. I właśnie dlatego jej pozew będzie na grubą kwotę.
@kalkin: Plus on zapłaci za zrobienie z niej publicznie kretynki swoim zmanipulowanym filmem. A tu prawnik może mu zrobić spore kuku.
źródło: comment_1633587323TYEzWUq62xpvENJrYb6efN.jpg
Pobierz@sireplama: Nie miała racji wjeżdżając w tył lambo.
Miała rację kiedy krzyczała na filmiku, że koleś uderzył ją w przód. W necie pojawiło się nagranie, gdzie laska krzyczała, że koleś w lambo uderzył ją w przód i koleś pociął nagranie zostawiając tylko drugą część historii, gdzie to ona wjechała mu w dupę, by zrobić z niej kretynkę.
@nocnica: Obtarł jej przedni lewy narożnik auta. Więc tak - wjechał jej w przód, a potem wrzucił do sieci zmanipulowany, pocięty filmik aby pokazać, że "idiotka wjechała w jego i jeszcze się pluje, że niby on jej skasował przód".
Po prostu pajac z przerostem ego - bez tego filmu skończyłoby się na dwóch mandatach za dwa osobne zdarzenia, a tak
Mimo, że kobieta również zawiniła - nie powinna była wjeżdżać w niego w afekcie, to typ nie powinien był publikować jej wizerunku, szczególnie, że perfidnie przyciął materiał z monitoringu tak, by nie było widać tej pierwszej stłuczki. Stawiam, że przyspieszając z silnikiem z tyłu, mógł nie zwrócić uwagi, że się otarł, ale przecież wystarczyło
źródło: comment_1633578230YSOmtUJVlbz9Xb9qdcex9W.jpg
Pobierz@do_abordazu: C to w ogóle za argument?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ZygmnuntIgthorn: A może on dzisiaj stracił 10 baniek na bitcoinie i w nerwach nie zauważył że ona tam stoi i że mają czerwone i że jeszcze po pasach jedzie rowerzysta? Jakie to ma znaczenie, że w NERWACH nie wyhamowała?
źródło: comment_1633597338FHwtl40JAqpAUnORKKS6VB.jpg
Pobierz@dj_sasek: Najprawdopodobniej się przestraszyła i nie opanowała samochodu jak chciała go dogonić, aby nie uciekł po zarysowaniu. Kolejność odpowiedzialności jest taka: facet odpowiada za zarysowanie, babka za wjechanie mu w tyłek (osobne zdarzenie), facet za publiczne zrobienie z babki wariatki - uuu to
@Jarek_Jot: hameryka, nie wymagaj myślenia