@Goral_nizinny: Mimo wszystko wątpię, że na malowaniu się skończyło, zapewne w komputerze też by się coś znalazło...
Taa, tak samo można o ludziach zajmujących się ASG, że na plastikowych kulkach się zacznie, potem sobie załatwią prawdziwą broń i pójdą wyżynać ludzi na mieście.
Skoro nie ma ofiary to nie ma przestępstwa - proste. Nie można karać za myślozbrodnię.
Obejrzałem sobie te obrazy, które udało mi się znaleźć w googlach-i tak się zastanawiam czy z tym seksuologiem wszystko ok, skoro wszędzie widzi pedofilię. Może sam ma coś na myśli?
Z tego co zrozumiałem, to mamy tu przypadek człowieka któremu póki co nie dość, że nic nie udowodniono, to nie jest jeszcze nawet formalnie postawiony w stan oskarżenia.
I o swoich podejrzeniach względem pedofilii tego człowieka pisze gazeta, podając przy tym jego pełne dane (czego z kolei nie robi się w wypadku prawomocnie skazanych przestępców).
Wydaje mi się, że w tak delikatnej kwestii, wartoby poczekać z upublicznianiem takich rewelacji, bo jeśli jednak
@kubakokos: A mi się wydaje że jemu to jest nawet na rękę. Widać po jego obrazach (przynajmniej wg mnie), że koleś dąży do "sławy" po najmniejszej linii oporu - kontrowersja i szokowanie, dlatego łatka pedofila, i nagłaśnianie tej sprawy tylko pomaga mu w osiągnięciu celu :)
Poza tym, człowiek sam się wypowiada, z tego co zrozumiałem z tekstu, dla gazety, także wydaje mi się że mógłby sobie zastrzec nie podawanie danych
Poza tym pamiętajcie, że pedofilia to nie jest gwałcenie dzieci!!! To stan umysłu (zboczenie, choroba, czy jak to naukowo zaszufladkujemy). Co taki człowiek zrobi z własnym życiem to jego sprawa. Jeżeli potrafi
@kubakokos: Z łódzkim pogotowiem było na odwrót - sprawa była głośna, a summa summarum skazali tylko kilku pielęgniarzy - organizatorom, czyli lekarzom i zakładom pogrzebowym (a konkretnie jeden). Zamieszany był w to lokalny ród biznesowo-polityczny, więc sprawa sobie spokojnie ucichła. Mediom nie zależało za bardzo na jątrzeniu.
Myślę, że z pedofilią sprawa wygląda zupełnie inaczej. Jest to problem o znikomym znaczeniu w skali kraju, przy jednoczesnym ogromnym nacechowaniu emocjonalnym. Nie neguję
@PlonacaZyrafa: Obawiam się, że może być coraz gorzej, bo jakby nie patrzeć narzędzie zbrodni wszyscy już mamy...
A tak poważniej mówiąc...zauważyłeś, ze ten wysyp pedofili to dopiero od jakiś kilku lat? Tzn. dopuszczam mozliwość, że wcześniej albo człowiek mniej na to zwracał uwagę, albo mniej o tym w ogóle mówiono albo jeszcze co innego.
Tak samo rozumiem, że obecnie, rozdmuchiwanie takich spraw to dla mediów sytuacja naturalna, bo to duża sensacja,
najciekawsze w tym wszystkim jest to, że rysunek/ obraz / grafika (nie zdjęcie, lub film) w rzeczywistości jest tyko zbiorem kresek i punktów. To dopiero mózg go widząc przetwarza to na "symulację" więc prawdziwymi pedofilami są osoby, które widzą na obrazie akt pedofilski. moim skromnym zdaniem powinno się każdej osobie widzącej i interpretującej taki obrazek jako treść pornograficzną usuwać prawą półkulę mózgową ( żeby więcej tego nie robiła).
@lvy: nie mówiąc o tym, że Starowicz ocenił, iż na obrazach sa osoby małoletnie. Osoby! Jakie osoby? Toż to wytwór malarza i jest fikcyjny. To może być cokolwiek, ktokolwiek i jak autor powie, że na zdjęciu jest osoba dorosła tylko wygląda jak dziecko, to chyba on wie lepiej bo to siedzi w jego głowie. Czy jak narysuję smoka posuwającego księżniczkę to zostanę zoofilem?
równie dobrze, może być człowiek, który nie starzeje się, wygląda np. na czterolatka, a w realu ma 30 lat i zacznie posuwać kogoś... a jakiś pajac cię pozwie, że to dziecko, a nie dorosły
Inny przypadek - rysujesz obcego, ufoludka, który wygląda jak Ziemski bobas i wykorzystasz go do "aktu" i ktoś ci będzie wkręcał, że to ziemianin i ma 4 lata (choć na prawdę ma 580 lat i mieszka 5 miliardów
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
Tak brzmi ten nieszczęsny przepis na podstawie którego go zgarnęli. Już pomijając fakt, że absurdem jest karanie za rysunki, że NIE DA SIĘ OKREŚLIĆ WIEKU NARYSOWANEJ POSTACI, to trzeba zwrócić uwagę na coś jeszcze. Przepis ten zabrania produkcji, rozpowszechniania, prezentowania, przechowywania i posiadania rysunków w czynności seksualnej osób
Skąd to wziąłem? Z kodeksu karnego misiaczku :-) Jeśli tak bardzo zależy ci na przeczytaniu całego artykułu 202 to proszę bardzo:
Art. 202.
§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające
Starowicz stracił cały szacunek u mnie tym. Dlatego, że jest do cholery seksuologiem - i powinien zajmować się tym, na czym się zna. Na sztuce się nie zna. To cholernie nieprofesjonalne z jego strony, że daje się wciągać w takie bzdety. Specjaliści od wszystkiego często są do niczego.
Ja tam widziałem parę prac tego gościa. Żeby określić ile lat ma postać na takim obrazie - to się po prostu nie da. Zobaczysz
Komentarze (152)
najlepsze
Taa, tak samo można o ludziach zajmujących się ASG, że na plastikowych kulkach się zacznie, potem sobie załatwią prawdziwą broń i pójdą wyżynać ludzi na mieście.
Skoro nie ma ofiary to nie ma przestępstwa - proste. Nie można karać za myślozbrodnię.
I o swoich podejrzeniach względem pedofilii tego człowieka pisze gazeta, podając przy tym jego pełne dane (czego z kolei nie robi się w wypadku prawomocnie skazanych przestępców).
Wydaje mi się, że w tak delikatnej kwestii, wartoby poczekać z upublicznianiem takich rewelacji, bo jeśli jednak
Poza tym, człowiek sam się wypowiada, z tego co zrozumiałem z tekstu, dla gazety, także wydaje mi się że mógłby sobie zastrzec nie podawanie danych
Poza tym pamiętajcie, że pedofilia to nie jest gwałcenie dzieci!!! To stan umysłu (zboczenie, choroba, czy jak to naukowo zaszufladkujemy). Co taki człowiek zrobi z własnym życiem to jego sprawa. Jeżeli potrafi
Myślę, że z pedofilią sprawa wygląda zupełnie inaczej. Jest to problem o znikomym znaczeniu w skali kraju, przy jednoczesnym ogromnym nacechowaniu emocjonalnym. Nie neguję
A tak poważniej mówiąc...zauważyłeś, ze ten wysyp pedofili to dopiero od jakiś kilku lat? Tzn. dopuszczam mozliwość, że wcześniej albo człowiek mniej na to zwracał uwagę, albo mniej o tym w ogóle mówiono albo jeszcze co innego.
Tak samo rozumiem, że obecnie, rozdmuchiwanie takich spraw to dla mediów sytuacja naturalna, bo to duża sensacja,
Inny przypadek - rysujesz obcego, ufoludka, który wygląda jak Ziemski bobas i wykorzystasz go do "aktu" i ktoś ci będzie wkręcał, że to ziemianin i ma 4 lata (choć na prawdę ma 580 lat i mieszka 5 miliardów
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
Tak brzmi ten nieszczęsny przepis na podstawie którego go zgarnęli. Już pomijając fakt, że absurdem jest karanie za rysunki, że NIE DA SIĘ OKREŚLIĆ WIEKU NARYSOWANEJ POSTACI, to trzeba zwrócić uwagę na coś jeszcze. Przepis ten zabrania produkcji, rozpowszechniania, prezentowania, przechowywania i posiadania rysunków w czynności seksualnej osób
Skąd to wziąłem? Z kodeksu karnego misiaczku :-) Jeśli tak bardzo zależy ci na przeczytaniu całego artykułu 202 to proszę bardzo:
Art. 202.
§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające
Mea culpa, wreszcie zrozumiałem kompletny brak konsekwencji ustawodawcy. Zwracam honor :)
Ja tam widziałem parę prac tego gościa. Żeby określić ile lat ma postać na takim obrazie - to się po prostu nie da. Zobaczysz
nie wspominając już o tym, że jako 13-latka hajtnęła się z władziem jagiełło.
Jak myślisz, po co tak klęknęła i skąd takie miny u osób postronnych?