Wg. mnie artyści muszą mieć prawo korzystać ze zdjęć nagich ludzi i nie ważne ile lat mają. Na tym opiera się wiedza anatomiczna. Jednak jeśli ten gościu maluje w tej tematyce co widzę w wyszukiwarce to wybaczcie ale artystą nazwać go nie można. To oszołom. Walczy o rozgłos dlatego maluje te prowokacyjne obrazy. Wg. mnie nie ma tam żadnego artyzmu, ani technika wykonania ani wartości przedstawione nie są na wymaganym poziomie. On
@WiewiorAlkoholik: nie dość, że bezpieczny to jeszcze wśród "swoich" :-). Z resztą nie musi aż do Watykanu uciekać, gdyby w ekspresowym tempie został księdzem katolickim to na pewno jego przełożeni nie pozwolą, żeby mu ktokolwiek zaszkodził. Kościół bowiem ma dość długą tradycję w ukrywaniu pedofilów.
Jeśli realizował swoje fantazje erotyczne malując, to niech lepiej zawczasu go zamknął do puszki. Jeśli wysługiwał się pedofilom malując i sprzedając podniecające ich obrazy - do puszki. Jeśli tłumacz się, że chciał zwrócić uwagę na problem pedofilii wśród księży to albo jest głupi, bo sam ją promuje, albo ma innych za głupców i stawia się w roli obrońcy - też do puszki.
@Aedan: Zobacz te obrazy w powiązanych. Tam nie widzę żadnej pedofilii. Poza tym pytanie, czy powinno się karać za obraz/rysunek. Zdjęcie to coś innego - ktoś został wykorzystany. W Polsce zabroniony jest również seks ze zwierzętami - czy za malunek seksu konia z kobietą, albo np: cyklopa (fantasy) z kobietą artysta również powinien iść do więzienia ?
Komentarze (152)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jak go zamkna to przynajmniej nie bedzie farb marnowal na takie gowna.
nabywcom jego obrazów towarzyszą takie same skłonności lub po prostu są snobami z lekką kontrowersją