Wysłanie ludzi na Marsa wymagałoby od naukowców i inżynierów pokonania szeregu przeszkód technologicznych i związanych z bezpieczeństwem. Jedną z nich jest poważne zagrożenie, jakie stwarza promieniowanie cząstek stałych pochodzących ze Słońca, odległych gwiazd i galaktyk.

[d.....t]

Skąd przypuszczenie, że częścią załogowej misji na Marsa jest powrót na ziemię? Nie widzę związku między jednym a drukim tylko poświęcenie ludzi na które stać nas obu (ja i Elon) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Razor_wwa]

@dokuczant: Prawda jest taka, że jesli znajdzie się taki człowiek, który uzna "Dobra biorę bilet w jedną stronę i maksymalnie wycisnę tak wiele danych jak tylko się da" to jego nazwisko będzie znane na cały glob i powtarzane długo po tym jak wszyscy już będziemy smyrać kwiatki od spodu.

[milo1000]

@morm: Problem z tym, ze względnie młody i zdrowy człowiek, który godzi się z pewną śmiercią, a właściwie popełniający samobójstwo, jest prawdopodobnie niestabilny psychicznie.

[texas-holdem]

Jeśli kogoś ww. temat interesuje to informuję, że najprawdopodobniej 12.09 opublikuję drugą część swojego artykułu, która będzie najbardziej kompleksowym (biorąc pod uwagę również anglojęzyczny Internet) opisem problematyki promieniowania w locie na Marsa z użyciem statku Starship.

[RFpNeFeFiFcL]

@texas-holdem:

Wołaj.

[u.....o]

@texas-holdem: I tak powinny wyglądać artykuły popularnonaukowe. A nie filmik na YouTube i darcie japy o sponsorze. Jeśli planujesz wołać, to mnie też dopisz do listy.

[Radioaktywny_1986]

@RFpNeFeFiFcL: wtedy Marsjanie UKARZĄ twórcę tego mema za nieznajomość polskiej ortografii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RFpNeFeFiFcL]

@Radioaktywny_1986: @Szalonytarocista: @marianoitaliano:

[nowy-lad]

Promieniowanie to nic w porównaniu z tlenem, wodą, jedzeniem, niezawodnością sprzętu i zachowaniem kondycji fizycznej przez conajmniej 9 miesięcy w jedną stronę - narazie wydaje się to mocno nierealne. Tak mniej więcej wygląda wynoszenie astronauty po 6 miesiącach w kosmosie https://www.youtube.com/watch?v=bw5aVu_PeFg

[kwanty]

Promieniowanie to nic w porównaniu z tlenem, wodą, jedzeniem, niezawodnością sprzętu

@nowy-lad: Tlen i woda to nie jest problem. Woda się nie zużywa, trzeba ją tylko odzyskać z wilgoci/odchodów. Z tlenem jest trochę gorzej bo trzeba go odzyskać z CO2 i najprawdopodobniej będzie sporo strat na małych nieszczelnościach i utlenianiu różnych materiałów.

Dlatego warunkiem koniecznym jest znalezienie i wylądowanie w takim miejscu gdzie będzie woda.

Jedzenie i niezawodność sprzętu to są

[eSUBA94]

@Reezu: jezu znowu się zaczyna, wnętrze starshipa jest jeszcze w fazie wczesnego projektu i każdy robi swoje koncepcje, na twitterze ludzie w CADzie robią dokładne plany ich wizji zagospodarowania przestrzeni presuryzowanej idź im też napisz że elon i tak zrobi to lepiej, napisałem co powinien posiadać w środku bo NIE MA jeszcze gotowego projektu, nie ma nigdzie napisane że nie będzie miał nic obrotowego a ja temu zaprzeczam że zrobiłbym to

[monarchista]

Bzduuura i tyle. Czytalem dokladne przeliczenia w ktorych jasno bylo pokazane, ze nie promieniowanie sloneczne, nie cząsteczki miedzygalaktyczne a rozbłyski sloneczne są najwiekszym zagrozeniem dla przyszlych kolonistow.
A te z latwością wykrywamy. Starship ma mieć schron do ktorego zaloga zejdzie gdy otrzyma komunikat o rozblysku. I tyle. Podczas samej podrozy przyjmą dawki akceptowalne aczkolwiek oczywiscie wyzsze niż na Ziemi. Po lądowaniu na Marsie baza będzie musiala znajdować się albo pod osłoną albo

[polski_trzmiel]

Mi się wydaje, że pierwsi którzy postawią tam nogę to będą Chińczycy. Czy będzie to ich pierwsza wyprawa? Pewnie nie, ale tam dobro jednostki nie istnieje.

[XSpeedyX]

@Kaloryfe na Marsie? Co ty, Naziści to już do galaktyki Andromedy dolecieli swoim tajnym ukrywanym przez lata sprzętem

[Bushi13]

@Kaloryfe
@XSpeedyX
Naziści opanowali księżyc, a Sowieci Marsa. Iron Sky nie ogladaliście? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[snup-siup]

Zapewne wielu z nich zginie ale jest to poświęcenie na które jestem gotów (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[pawciunek27]

Zanim ludzkość zrozumie, że stoi w miejscu, nigdy nie poleci zbyt daleko jakim jest Ziemia (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Mamy nadal epoke kamienia. Niestety.

[dqdq1]

przyszli astronauci, bo nie wątpię że śmiałkowie się pojawią, będą musieli się zmierzyć z czymś znacznie gorszym niż promieniowanie kosmiczne.

Ta podróż będzie znacznie cięższa niż wyprawy polarników w XIX wieku. Zamknięcie na wybitnie małej przestrzeni plus strach.

[Assailant]

Największa głupotą jaką robią ludzie w sprawie lotu na Marsa to zorganizowanie tego jako nieco większy Apollo. To znaczy statkiem o napędzie wyłącznie chemicznym który wystartuje z powierzchni Ziemi.
Zanim ktoś wstawi debile.jpg to niech mnie oświeci czemu nie da się lecieć na Marsa napędem jonowym, atomowym, czy laserowym napędzanym z Ziemi.

[Laszl0]

niech mnie oświeci czemu nie da się lecieć na Marsa napędem jonowym, atomowym, czy laserowym napędzanym z Ziemi.

@Assailant: Bo chcemy tam dolecieć w czasie krótszym niż kilka lat a napęd atomowy jest zabroniony przez umowy o nieprzenoszeniu broni atomowej w powietrzu.

[buczubuczu]

Nie są to jakieś specjalnie nowe wnioski, NASA miała to na uwadze już od kilkunastu lat (czytałem o tym za dziecka w polskim, papierowym Nat Geo). Po prostu kwestia wyniszczenia organizmów promieniowaniem kosmicznym i UVC, długotrwała izolacja, Lot trwający co najmniej kilka miesięcy (dobrze obrazował te zagadnienia film Marsjanin, jak i książka o tym samym tytule).
Cały czas jednak uważam, że to po prostu konieczność, jako ludzkość musimy mieć do czego dążyć

[Chrissi-londoner]

@buczubuczu: Nie zaprzeczasz sam sobie? "byle sprzet wytrzymal",no skoro byli na Ksiezycu to ty martwisz sie 60 lat pozniej bo nie wiadomo kiedy poleca o takie drobiazgi?,a moze jednak nie byli na Ksiezycu? Wiesz ile statkow wyladowalo na ksiezycu?,a ilu z ludzmi?wIESZ JAK ODBYWA SIE taka wyprawa?Od startu z Ziemi do ladowania na Ksiezycu i powrot?Wierzysz w te brednie?

[sirdam]

Na Marsa i jakieś księżyce np Europa może sie da wysłać człowieka, natomiast wszędzie dalej nie da rady w biologicznej ''powłoce'' tylko jedynie ''świadomosć'' w robocie....

[Fomalhaut]

promieniowanie cząstek stałych pochodzących ze Słońca, odległych gwiazd i galaktyk.

Jezus Maria! Zmień ten opis. Gorszego bełkotu to nawet w materiałach od chip. pl nie widziałem.

[Laszl0]

Wiadomo, że pierwsza załogowa misja potrwa mniej niż 4 lata, bo polecą podczas okna transferowego "tam" i wrócą podczas następnego okna "z powrotem". Nikt nie poleci w pierwszej misji na kilka lat...

[C.....1]

Ja #!$%@?. #!$%@?łbym się, gdybym miał lecieć 4 lata w jakiejś kapsule.

[jasmina-grygiel]

@Cybher1: sam lot tyle by nie trwał, maksymalnie kilka miesięcy w jedną stronę. Musieliby czekać na marsie na odpowiednie położenie planet, żeby wrócić na ziemię.

[xaliemorph]

Tylko wyruszenie w kosmos popchnie technologicznie naszą cywilizację. Pojawi się wiele problemów które BĘDZIE TRZEBA rozwiązać i mądre głowy będą myśleć i rozwiązywać. Przy okazji nie obędzie się bez rozwinięcia kosmicznego górnictwa a to powstanie na dobre gdy zawleczemy na miejsce dość nieograniczone pokłady energii w postaci choćby pierwszych reaktoró by dzięki ich zasilaniu produkować farmy solarne, tam na miejscu. I myślę że Księżyc mimo wszystko jest lepszym miejscem na start.

Jak

[madtrexx]

Wszystko jest realne. Tylko ludzie muszą być wszędzie normalni. Przy współpracy i tylko współpracy nauka i technika idą do przodu.

[GacekNiebieski]

Wolaj

[wcinaster]

Wołaj.

[p.....7]

Nikt nie będzie niepokoił mojej planety ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[wipok]

A jakby tam wysłać parę osób w terminalnym stadium raka tak żeby nie potrzebne im było życie dłużej niż 4 lata na marsie ...

[Shuin]

Zastanówcie sie, na jaką kwotę brutto można oszacować, finansową stratę korporacji, powstałą na skutek śmierci zawodowego kosmonauty? Przesadzę jeśli napiszę np. $30 mln. Utrata łazika Perseverance kosztowała by minimum $2,4 mld. Dlatego to ludzie polecą na Marsa, bo są kosztem na który można sobie pozwolić.

[Laszl0]

Przesadzę jeśli napiszę np. $30 mln.

@Shuin: Według mnie nie przesadzisz. Wyszkolenie pilota myśliwca to są miliony, więc astronaty według mnie również.

[osetnik]

Jak to 4 lata? Przecież, promieniowanie kosmiczne nie jest niebezpieczne. Przecież, nie kto inny jak amerykańscy astronoci\* byli w przestrzeni kosmicznej i nic im się nie stało.

\* astronot - #pdk

[Chrissi-londoner]

Ladowane z orbit wokolomarsjanskiej,a przedtem rozdokowanie na orbicie 2 modulow,no chyba ,ze nie chca wracac na Ziemie-nawet dzis sondy sie rozbijaja, ufff!!! miliony problemow w kazdej sekundzie.Powrot -kto i czym ich tam wypionuje do startu?Dokowanie na orbicie-zajebiscie trudny manewr.Wiekszosc sobe wyobraza,ze 1 rakieta startuje z Ziemi lata sobie w kosmosie,laduje gdzies,potem startuje i wraca na ziemie-rety !!!
To tylko sprzet,juz byly wahadlowce .marnie skonczyly pomimo,ze nie lataly na inne planety.....Niech w koncu

[bezczelny34]

Przecież już tam byli

[grzesiek23Gda]

@bezczelny34: tzn ?