Londyn idzie na wojnę o suwerenność w UE

Posłowie w historycznym głosowaniu nie zgodzili się na przyznanie praw wyborczych więźniom. Ciekawe, czy tak samo zrobi Polska.

[robcioZS]

Taaaaa już widzę jak PO odbiera swojemu elektoratowi karty do głosowania w imię zasad. Żeby nie być gołosłownym:

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/320000/326201_199.html

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/300000/302408_12.html

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/146503_1144.html

[newtonq]

@robcioZS: Jaki elektorat taki rząd... to smutne ale niestety jakże prawdziwe.

[mateo_3636]

ETPC nie jest instytucją UE.

[t.....1]

Europejski Trybunał Praw Człowieka NIE jest instytucja unijna. Taka zasadnicza pomylka nie powinna sie Rzepie przytrafic! Zenada!

[Tym]

@tatanka1: Już usunęli "UE" z tytułu... :-)

[Tym]

Ten artykuł to merytoryczny KOSZMAR!

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z UNIĄ EUROPEJSKĄ!

To jest Trybunał powołany pod auspicjami Rady Europy na odstawie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r. (Polska podpisała w 1991 r.):

http://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_Trybuna%C5%82_Praw_Cz%C5%82owieka

[r00t]

,, Ciekawe, czy tak samo zrobi Polska. ''

Roznica jest taka, ze my nie musimy robic tak samo bo u nas mozna glosowac bedac uwiezionym. Polska zatem nie zrobi tak samo.

[OlgierdStopa]

Ciekawe dlaczego lewica tak bardzo pragnie widzieć przestępców wrzucających swój głos do urny? Może z tego samego powodu z którego stara się o głosy imigrantów i homoseksualistów. Wiedzą że u zdrowo myślącego człowieka nie mają szans.

[pi0trkrk]

No to PO które miało 90% poparcia w więzieniach i aresztach moze stracic żelazny elektorat.

[pi0trkrk]

@pi0trkrk: minusy? to sprawdźcie oficjalne dane z PKW, są dostępne dla każdego.

[kolanin]

widzę że choć jeden kraj będzie walczył o niezależność.

Ciekawy będzie rezultat tego sprzeciwu i mam nadzieje że to tylko zwiastun kolejnych decyzji w walce o suwerenność w euro kołchozie.

[chwed]

Artykuł jest jaki jest, ale nie sądzicie, że skoro kara więzienia jest karą pozbawienia wolności to logicznym jest, że więźniowie pozbawieni wolności jak sama nazwa wskazuje powinni tracić prawa wyborcze ?

[m.....s]

@chwed: Nie jest logiczne, logiczna to jest konstytucja. I konstytucja gwarantuje Ci różne prawa w tym prawo wyborcze nawet jeśli zostałeś pozbawiony prawa do wolności. Pozbawienie jednego z praw gwarantowanych przez konstytucje nie odbiera automatycznie pozostałych praw (no chyba, że akurat tak ustawa przewiduje). Idąc Twoim tokiem rozumowania więźniowie powinni tracić wszystkie prawa z momentem zamknięcia za kratkami. Czyli powinni tracić np. prawa człowieka, prawo tajemnicy korespondencji, prawa wyborcze, opiekę

[chwed]

@medevacs: Nie zgodzę się z tym, że idąc moim tokiem rozumowania wiezień powinien tracić wszystkie prawa. Uważam tylko, że prawo wyborcze w demokratycznym ustroju stanowi element podstawowego prawa do wolności i jeżeli ktoś wyrokiem sądu traci prawo do wolności to prawo wyborcze "zawierające się w nim" ( nie wiem jak to lepiej określić ) także powinien utracić. Nie uważam też, że więźniowie powinni tracić pozostałe prawa o których wspomniałeś, zresztą

[C.....a]

Wielka Brytania ma dużo przywilejów w UE, co wynika z tego, że to Unia potrzebuje UK, a nie odwrotnie. Cameron jest nawet jak na Brytyjczyka bardzo sceptycznie nastawiony do integrowania się z kimkolwiek na innych niż swoje zasady.

U nas jest dokładnie odwrotnie więc na jakieś decyzje wbrew UE nie ma co liczyć.