w przypadku obumarcia płodu w ciąży bliźniaczej nie można ratować zdrowego płodu
![w przypadku obumarcia płodu w ciąży bliźniaczej nie można ratować zdrowego płodu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1627722280DSnqdpZQia04FmFx663419,w300h194.jpg)
Śmiertelny absurd, do którego doprowadziły środowiska pro-life i wyrok Trybunału Julii Przyłębskiej. "pierwszy płód jest zdrowy, a drugi ma wadę śmiertelną i zagraża życiu pierwszego. Dotychczas płód terminowano ,by jedno z bliźniąt mogło przeżyć. Obecnie zdrowe z bliźniąt jest skazane na śmierć."
- #
- #
- #
- #
- #
- 199
Komentarze (199)
najlepsze
Jesli prawo jest kulawe i nie pokrywa przypadku jak opisana blizniacza ciąża - to trzeba prawo zmienic, zrobić dopis czy co tam i chui. Zrobione. Dozwolenie na aborcje uszkodzonego plodu zagrazajacego życiu zdowego plodu i tyle. ¯\_(ツ)_/¯.
@kapitanpupa: Nie bo kosciol powie ze to grzech i sobie gowno zmienia bo im stado moherow od urn odejdzie.
Teraz w kraju najwazniejsze sa potrzeby kosciola i najbiedniejszych wiec decyzje sa takie a nie inne.
A wiadomo ze najbiedniejsi jako jednostki wybitne, dobrze ulozone zyciowo i wyksztalcone poprowadza kraj do swietlanej przyszlosci glosujac ciagle na zwiekszenie programow socjalnych i
@kapitanpupa: nie wiem, ja nie minusowalem. Aczkolwiek nie wiem czemu sobie ubzdurales ze to jest niedociagniecie rzadu. Nie wiem skad ludzie maja przekonanie ze rzad chce tego co Ty albo w ogole naszego dobra.
Pis chce wygrywac wybory i byc u wladzy, co go obchodzi stan polski za 20
Ale, że Ty się przejmujesz płodami? To dla mnie jest mega nowość.
Z kodeksu karnego (proszę sobie przeczytać ze zrozumieniem par. 2 w zw. z par. 1):
Art. 26 [Stan wyższej konieczności]
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach
O nie, czy to jest KODEKS KARNY?
Hm... No to jak to idzie? Lekarz ratuje zdrowy płód, drugi płód jest usuwany. Policja zabiera lekarza do aresztu, prokurator stawia zarzuty, składa wniosek do sądu o tymczasowy areszt na trzy miesiące. Sąd się zgadza/nie zgadza.
Mijają 3 miesiące, przedłużenie aresztu.
W końcu nadchodzi rozprawa. Niestety, sąd może nie uznać art. 26
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Z tym, że lepiej.
@popularny_polityk: Wiem, żeś troll profil, ale mimo wszystko - w Corpus Hippocraticum jest dużo wzmianek o aborcji i jej przeprowadzaniu. Polska przysięga hipopotama i eukaliptusa też troche kiepsko tłumaczy "zakaz wykonywania aborcji", bo z definicji w oryginalnej przysiedze stoi "nie podam kobiecie pessarium na wywołanie poronienia", które to zdanie stoi tam bardziej jako dupochron podobny do tego wyrażonego w "nigdy nikomu nie usunę kamieni