Marynarka Wojenna ma nie tylko prowadzić wojnę, ale także jej zapobiec
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1626857402N8GbnCWkZtmIzX3jsGcd0q,w300h194.jpg)
Marynarka Wojenna w odróżnieniu od pozostałych rodzajów sił zbrojnych realizuje zadania, które nie mają prowadzić do działań zbrojnych, ale im zapobiegać. Sama obecność w rejonie okrętów wojennych często jest kubłem zimnej wody na niektóre, zbyt rozgrzane głowy.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Dodwizo_3fJjI8zvES,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 146
Komentarze (146)
najlepsze
Dla Polski kluczowe jest przeprowadzenie programu Narew i Wisła, które pozwolą nam zabezpieczyć własne terytorium przed atakiem lotniczym bądź
@Dodwizo: No piękna taktyka na rusków.
@Dodwizo: ostatnie 106 lat jakoś tego nie potwierdza. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
USA często ćwiczy konwojowanie, tyle, że swoich własnych jednostek i to zazwyczaj bojowych
Nie ma dnia bez znaleziska na głównej, że musimy budować flotę na tę naszą Kałużę Bałtycką.
To są zabawki jElit, co nie potrafią się porządnie wysrać.
Potrzebna jest nam dobra armia naziemna i powietrzna a przede wszystkim rozpoznanie którego właściwie nie mamy.
o wiele ważniejsza jest armia naziemna i powietrzna.
Nie oznacza, że marynarka wojenna przestaje mieć znaczenie, szczególnie, że koszt podstawowej amrynarki wojennej to kilknaście procent tego co wydamy na siły powietrzne i wojska lądowe
- zlokalizujesz i będziesz stale monitorował położenie wrogiego okrętu podwodnego?
- zmusisz inną jednostkę do zmiany kursu?
- będziesz w stanie eskortować konwój jednostek cywilnych (np. gazowce)?
- w razie fatalnej pogody (pociski nie odpala się w warunkach sztormu) uniemożliwisz wrogie działania na morzu?
- rozminujesz podejście do portów?
Fajnie się pisze, że wystarczą okręty podwodne, że baterie nabrzeżne/dywizjon rakietowy są super, bo kryją zasięgiem sporą
W przypadku polszy efekt będzie jeszcze inny: Jak dowódcy potencjalnie wrogiej armii zobaczą waszą flotę wojenną, to popękają ze śmiechu i to sparaliżuje im cały sztab dowodzenia.