Efekt Dunninga-Krugera silniejszy u wykopków (wg badania Naukowego Bełkotu)
To tak a propos konieczności sprostowań wielu ostatnich znalezisk, wpisów i komentarzy na tym portalu. Pamiętajcie - jak ktoś jest czegoś w 100% pewien to albo jest geniuszem albo jest durniem ¯\_(ツ)_/¯
![sing](https://wykop.pl/cdn/c0834752/bf70b1f7710d61cdfbc8fb197ab1af05060a61abea290f319f28fa442580c005,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 226
- Odpowiedz
Komentarze (226)
najlepsze
https://www.wykop.pl/link/6126283/wykopki-taki-obraz-wasz-efekt-krugera-dunninga/
To już wiem, kto wykopuje takie kwiatki, jak przepis do wytłumaczenia na jednym obrazku rozciągnięty do prawie 6 min.
https://www.wykop.pl/link/6130303/chilli-mayo-pyszny-pikantny-sos-ktory-zrobisz-w-5-minut/
@sing
W związku z powyższym 3 pytania:
1. Czy można być durnym geniuszem?
2. Czy można być geniuszowatym durniem?
Ale jestem pewien tego -> W[J]=F[N]*s[m] - sprawdziłem empirycznie
3. Czy w związku z tym jestem geniuszem czy durniem?
Tak pytam dla draki ;)
@LordAxe82: nie sprawdzisz empirycznie prawdziwości wzoru matematycznego.
Jeśli twoje dane nie zgadzają się ze wzorem którego dowód jest uznawany za poprawny, to tym gorzej dla danych ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@LordAxe82: To nie jest ogólna formuła. Brakuje cosinusa kąta utworzonego przez przyłożoną siłę oraz jej składową, która jest rzutem tej siły na płaszczyznę toru ruchu.
To drugie. Mam nadzieję, że pomogłem.
(teraz pewnie też jestem w wielu bańkach, o których jeszcze nie wiem)
@szopa123: podasz jakieś dowody, przykłady czy mamy wierzyć Ci na, słowo bo tak mówisz?