Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
@highlander: prokuratura twierdziła, że umyślnie naruszył
Sęk w tym, że baran wyprzedzał ciąg pojazdów legalnie na przerywanej.
no tak chyba nie do końca bo masz w PORD jak byk że przed wyprzedzaniem masz się upewnić że masz widoczność, miejsce i nie utrudnisz ruchu, a nie zasadzie "zjadę sobie na lewy pas i zobaczę jak będzie". W PL mamy przecież od wuja januszy wyprzedzania - na ciągłej #!$%@? Cie wyprzedzi przed zakrętem żeby 200m dalej dać po
@paramedix: nie ma wolnych sądów. Nigdy takich nie było i nie będzie, to utopia. Sędziowie muszą zarabiać, by utrzymać swój status społeczny, a inaczej tego nie zrobią jak tylko za pomocą Sejmu i senatu.
Tak z ciekawości - ile byście mu przyklepali wykopki? Przypominam, nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Dożywocie, czy od razu stryczek? A może tylko łamanie na kole? Życia dzieciakowi nic nie zwróci. Pobyt w celi czemu miałby służyć? Lepiej niech młody płaci rentę rodzinie i chodzi na pogadanki do szkół nauki jazdy opowiadać jak jedna głupia decyzja może zmienić życie. Wtedy zapamięta karę o wiele bardziej.
Przypominam, nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym
Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierowca mercedesa, jadąc od strony Osiecznej, podczas wyprzedzania przed łukiem drogi kilku pojazdów, zderzył się czołowo z jadącym z przeciwnego kierunku volkswagenem passatem
@apee: Problem jest taki, że taka jazda jest kategoryzowana jako "nieumyślne spowodowanie wypadku", podczas gdy jest to jak najbardziej umyślne, a kierowca tak jadący dobrze wie co robi (albo jest #!$%@?ą amebą umysłową, tym bardziej powinno
Nieumyślne zabicie kogoś na skutek pobicia, nieumyślnie zabicie na skutek robienia #!$%@? z przepisów drogowych, nieumyślna kradzież pod warunkiem że jesteś sędzią lub kimś tam.... fajnie mamy w tym chlewie obsranym gownem;
@renkaboga: Koleś wyprzedzał rząd samochodów i z innego artykułu mamy „Policja ustaliła na podstawie zeznań świadków i śladów na miejscu oraz oceny biegłych, że kierowca wyprzedzał mimo braku odpowiedniej widoczności” - i dalej będziesz dyskutował ???
Komentarze (158)
najlepsze
@highlander: prokuratura twierdziła, że umyślnie naruszył
no tak chyba nie do końca bo masz w PORD jak byk że przed wyprzedzaniem masz się upewnić że masz widoczność, miejsce i nie utrudnisz ruchu, a nie zasadzie "zjadę sobie na lewy pas i zobaczę jak będzie".
W PL mamy przecież od wuja januszy wyprzedzania - na ciągłej #!$%@? Cie wyprzedzi przed zakrętem żeby 200m dalej dać po
@mietkomietko: oho... to by pisowcy mieli używanie. Wystarczy spojrzeć co teraz robią z nieposłusznymi sędziami.
Życia dzieciakowi nic nie zwróci. Pobyt w celi czemu miałby służyć?
Lepiej niech młody płaci rentę rodzinie i chodzi na pogadanki do szkół nauki jazdy opowiadać jak jedna głupia decyzja może zmienić życie. Wtedy zapamięta karę o wiele bardziej.
Komentarz usunięty przez moderatora
@apee: Problem jest taki, że taka jazda jest kategoryzowana jako "nieumyślne spowodowanie wypadku", podczas gdy jest to jak najbardziej umyślne, a kierowca tak jadący dobrze wie co robi (albo jest #!$%@?ą amebą umysłową, tym bardziej powinno
@milkas98: Pozostaje mieć nadzieje że złamanie jest tak skuteczne że śmi*ć więcej na nogach nie stanie.
Sądy nie reprezentują społeczeństwa.
Komentarz usunięty przez moderatora