Słucham go czasami ale bardziej dla inspiracji, bo nie ufam mu kompletnie. Zwykle ma swoją tezę i pod nią szuka źródeł naukowych, nie zwracając zwykle szczególnej uwagi na źródła ją podważające. Jeszcze to perfekcyjne recytowanie skomplikowanych nazw, najlepiej kilku pod rząd, żeby pokazać jaki to on mądry.
@psi-nos: gość potrafi wymówić mądrzejsze słowa ode mnie - manipulant i oszust. Wow. I nie sztuka źródeł naukowych pod tezę, tylko formułuje tezy na bazie źródeł naukowych. Źródła też trzeba umieć odsiać - teraz jest wysp wszelkich preprintów, które robią robią tylko szum. Ale Ty na pewno wiesz, co to preprint, c'nie? Czytasz wszystkie źródła i potrafisz odróżnić dobrą publikację od złej ( ͡°͜ʖ͡°)
Podejrzewam że wymyśliłeś sobie, że jestem prostym, niewykształconym człowiekiem bo się przyczepiłem o te trudne słowa.
@psi-nos: Nie. Uważam, ze nie masz wykształcenia kierunkowego, by sie odnieść merytorycznie do materiałów tego Pana. Więc Twoja kryryka opiera się jedynie na formie, nie na treści prezentowanej. Czyli nic nie znaczy i nic nie wnosi do tematu. I pozwalam sobie na takie odważne wypady, bo zarówno wykształcenie, jak i doświadczenie zawodowe mam w odpowiednim
@MicroPepe: Szczerze to wujek z migotaniem komór z powikłań pocovidowych znowu w szpitalu wylądował. O malo nie zszedł na zapalenie płuc wywołanych covidem. 75% płuc zajętych, ledwo przeżył, ale cholera wie ile pociągnie teraz.
@sie-mano: Ta "makulaturowa medycyna" to taki dziwny twór który pozwala ludziom ominąć błędy poznawcze i docierać do prawdy... Tylko tyle i aż tyle. Większość z nas dzięki temu żyje. A na pewno ja.
@ap0linary: Odróżnijmy proszę stan nauki od poziomu wiedzy youtubowych samozwańczych autorytetów (z obu stron "sporu"), czy nawet przekazów mediów mainstreamowych. O tym, że COVID-19 to choroba śródbłonka naczyń krwionośnych wiadomo od października 2020, ostatnie głośne badanie jedynie potwierdziło bezpośrednio mechanizm, w jakim SARS-COV-2 uszkadza naczynia.
Komentarze (117)
najlepsze
I nie sztuka źródeł naukowych pod tezę, tylko formułuje tezy na bazie źródeł naukowych. Źródła też trzeba umieć odsiać - teraz jest wysp wszelkich preprintów, które robią robią tylko szum. Ale Ty na pewno wiesz, co to preprint, c'nie? Czytasz wszystkie źródła i potrafisz odróżnić dobrą publikację od złej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@psi-nos: Nie. Uważam, ze nie masz wykształcenia kierunkowego, by sie odnieść merytorycznie do materiałów tego Pana. Więc Twoja kryryka opiera się jedynie na formie, nie na treści prezentowanej. Czyli nic nie znaczy i nic nie wnosi do tematu.
I pozwalam sobie na takie odważne wypady, bo zarówno wykształcenie, jak i doświadczenie zawodowe mam w odpowiednim
@framugabezdrzwi: W którym miejscu kłamał? (film poniżej)
Bzdury wyssane z dupy.
#szurdetected
https://naszapolska.pl/2021/05/06/holandia-wyszkolone-pszczoly-wykrywaja-koronawirusa/
Czy taka odpowiedz Cie satysfakcjonuje?
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora