A potem powiedzą, że Polacy chcą, by odszkodowania dawać...
Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego biorąc udział w ankiecie NIE MAM MOŻLIWOŚCI WYBRANIA ODPOWIEDZI "nie powinni dostać odszkodowania", skoro TAKIE JEST MOJE ZDANIE? Przepraszam, że krzyczę wielkimi literami, ale się zirytowałam! Kolejne pieniądze będą rozpierniczać, jakby to...
MisiuEvo z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 155
Komentarze (155)
najlepsze
@Mamoniowa: Ano nie każdy musi (patrz wyżej).
a) jest dobrze
b) nie jest źle
100% Polaków uważa że w Poslce jest dobrobyt!
a) TAK, nie mam nic przeciwko
b) NIE, nie mam nic przeciwko
To tak jak z tym pytaniem:
Czy przestałeś dzióbać w nosie:
a) tak
b) nie
"Czy nie masz problemu z uzyskiwaniem informacji w dziekanacie?"
-Tak, nie mam problemów.
-Nie, nie mam problemów.
A) tak
B) nie
Ma mnie negatywnie nastawić do rodzin ofiar ;)
Jeśli ktoś zginie w wypadku samochodowym to ma prawo ubiegać się i dostać odszkodowanie od firmy ubezpieczeniowej. Tak samo jeśli ludzie 10 kwietnia lecieli zaproszenie przez Państwo, państwowym samolotem, to mają prawo dostać teraz odszkodowania od Państwa. Wydaje mi się, że jest to nad wyraz logiczne.
Porównywanie tego do odszkodowań po powodzi też jest gó*no warte. Od takich wypadków ubezpieczamy
Miliard
?
(średni koszt budowy kilometra autostrady to 39 milionów złotych, zakładając optymistycznie, że średnio wychodzi po 4 członków rodziny na ofiarę okazuje się, że z powodu żałoby mamy co najmniej 2,5 km autostrady w plecy ;) )
Jeśli to prawda że państwo wypłaciło ofiarom tego wypadku o którym piszesz odszkodowania to nie mam pojęcia z jakiej racji je dostali. Jak ja sam sobie
A zasiłek pogrzebowy to Ci się należy jak psu buda, po to płacisz podatek zus. Państwo wypłacając go łaski nie robi, szczególnie, że przez całe życie jakieś gęby w tv wmawiają Ci jakie te "składki" są ważne i
Ja szczerze mówiąc nie wiem i mam wątpliwości, czy to ma jakieś formalne podstawy, a nie jest jedynie uznaniowe. Ale nie zasobność rodzin powinna tu być argumentem, ale właśnie brak lub istnienie formalnych podstaw.
Tak jak w przypadku każdego innego odszkodowania.
"Art. 446. § 1. Jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł.
(...)
§3. Sąd może ponadto przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie
Co do tematu to nie wypowiadam się co w tym cyrku się dzieje.
@morgancar: ogarniam
Tutaj jedno z wielu źródeł:
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rodziny-ofiar-katastrofy-airbusa-moga-liczyc-na,nId,153400
Znalazłem coś takiego, 24 tyś $ dla każdego członka rodziny ofiary katastrofy:
http://www.nowpublic.com/world/air-france-crash-families-get-initial-payout-24-000-person
The Paris court awarded the families of the UTA victims sums ranging from €3 000 to €30 000 depending on their relationship to the dead. Not content with this award, the French relatives' group "Les Familles du DC10 d'UTA"[6] signed an agreement on 9 January 2004 with the Gaddafi International Foundation for Charity Associations accepting a compensation payment of $170 million United States
...złość piękności szkodzi, więc spokojnie pogódź się z tym na co nie masz wpływu ani ty ani ja ani inny przeciętny kowalski ;)
Dlatego, że w razie tragedii/wypadku wie, że nie będziemy mieli kasy na leczenie/dalsze egzystowanie/zapewnienie bytu rodzinie?
Dlaczego jeśli ktoś ma kupę kasy nie musi się ubezpieczać? Bo stać go na to wyżej, a ubezpieczenie zwykle jest droższe niż ewentualne koszty pomnożone przez prawdopodobieństwo.
Ergo państwo, mające dużo kasy (relatywnie) nie musi się ubezpieczać, ponieważ, gdy stanie się kuku wyciągnie się z budżetu i zapłaci. W gruncie rzeczy