@mikolaj-von-ventzlowski: Z jednej strony narzuca się wyjaśnienie, że chcą wiedzieć wszystko, ale - zgodnie z brzytwą Hanlona - najprawdopodobniej układającemu pytania jedyne dwie komórki mózgowe nie zdołały się porozumieć i wygenerować konstatacji, że w XXI wieku można mieszkać w wynajętym pokoju ze wspólokatorami, którzy nie są rodziną i raczej nie będą chętni rzucać PESELem na prawo i lewo.
Nie możemy wylegitymować współlokatorów bo nie mamy takich uprawnień. Trzeba te informacje wyłudzić od współlokatorów. Nakaz pobrania wrażliwych danych osobowych pod groźbą kary to jak dla mnie namawianie do przestępstwa - dokładnie wymuszenia. Nakazywanie wypełnienia ankiety która namawia do przestępstwa pod groźbą kary to przejaw podżegania i szantażu za które dyrektor GUS powinien trafić do pierdla. Co na to prawnicy?
Jakim prawem każą nam udostępniać numery PESEL naszych współlokatorów?
Po to żeby sprawdzić, czy właściciel mieszkania odprowadza należyty haracz, a jak nie, to d-----ć karę. PiS ma tylko jeden cel, ograbić z kasy jak najwięcej osób.
@mango2018: Każdy właściciel mieszkania płaci należyty "haracz". Ja raz zapomniałem zapłacić podatku za mieszkanie, to Prezydent Miasta sam sobie wziął z konta z odsetkami. Nawet nie wiedziałem, że ma taką możliwość, myślałem, że tylko komornik może. W każdym bądź razie to są jakieś grosze.
@rossecki: wybory korespondencyjne ukazały rządowi ile ludzi jest za granicą i cyk opodatkowali dochody zagraniczne. nie może być tak, że niektóre kieszenie są pomijane przez złodzieja nr 1 w tym padole.
@rossecki: Za nienoszenie fizeliny na twarzy straszyli mandatem 30k, a dobrze wiemy jak było. Tak samo z tym sPiSkiem powszechnym już straszą s--------y. Ich przymus wyłącznie opiera się na straszeniu i autorytecie, podczas gdy w gruncie rzeczy wszystko co robią jest bezprawne, nie ma podstaw prawnych ani umocowania w ustawie zasadniczej, jest to wyciągnięte z d--y żoliborskiego karła i działa na ich korzyść tylko dlatego, że społeczeństwo jest zastraszone i
@pesel67: A na pewno są od razu anomizowane? Przypadkiem nie ma tam jakichś furtek do obejścia anomizacji i to niekoniecznie do sprawdzenia czy ktoś podał fałszywe dane a do całkiem innych, ciekawszych i bardziej dochodowych spraw?
Pomijając już wszystko... Mam obowiązek? K---a. Ja jestem obywatelem a nie podwładnym. Kazać to może macierewicz misiewiczowi et consortes knage o----ć. ( ͡°͜ʖ͡°)
@FrasierCrane zgadza się, lecz nie jest w moją wolą i obowiązkiem udostępnienie wszystkich moich informacji prywatnych i cudzych dla jakiegoś urzedasa. Jak wydadzą rozporządzenie odnośnie prawa pierwszej nocy, to też powiesz że jako obywatel masz obowiązek oddać swoją kobietę pierwszej nocy dla prezesa?
@grok no i co to wnosi do dyskusji? Mówimy o dwóch różnych rzeczach. Jak wyjdzie wati i powie że "rozporządzenie ministra nakazuje facetom dawać d--y za garść zupy" to wyjdziesz i nadstawisz d--y? Odpowiedz sobie na to. Bo tak na prawdę to linia pomiędzy byciem obywatelem a poddanym jest w twojej glowie. W miejscu w którym powiesz stop. Dość tego.
Szczerze mnie to w-----a, ale z drugiej strony ci komentatorzy rzeczywistości zastanej nie lepsi. Spis jest co 10 lat i nikomu nie przyszło do głowy, żeby rzucić okiem na przygotowania do niego. Posłowie, publicyści - przecież oni żyją w lepszych lub gorszych zażyłościach i na pewno jedni drugich "inspirują". U nas zawsze Polak mądry po szkodzie.
nikomu nie przyszło do głowy, żeby rzucić okiem na przygotowania do niego
@DoTheMonkey: jak nie, jak tak. Od dawna wiele portali ostrzegało "ten spis to jakiś żart? teraz to chcą przegiąć" ale wszyscy komentatorzy od siedmiu boleści "olaboga, przesadzacie, na pewno do tego się nie posuną, to tylko propozycje, no przecież by takich rzeczy nie wymagali, przecież ... " itd
Komentarze (201)
najlepsze
Nakaz pobrania wrażliwych danych osobowych pod groźbą kary to jak dla mnie namawianie do przestępstwa - dokładnie wymuszenia.
Nakazywanie wypełnienia ankiety która namawia do przestępstwa pod groźbą kary to przejaw podżegania i szantażu za które dyrektor GUS powinien trafić do pierdla.
Co na to prawnicy?
Po to żeby sprawdzić, czy właściciel mieszkania odprowadza należyty haracz, a jak nie, to d-----ć karę.
PiS ma tylko jeden cel, ograbić z kasy jak najwięcej osób.
a teraz pewnie chodzi o podatek katastralny
źródło: comment_1617774164vwJrpvCssULP3Unx3hwL0E.jpg
Pobierz@DoTheMonkey: jak nie, jak tak.
Od dawna wiele portali ostrzegało "ten spis to jakiś żart? teraz to chcą przegiąć" ale wszyscy komentatorzy od siedmiu boleści "olaboga, przesadzacie, na pewno do tego się nie posuną, to tylko propozycje, no przecież by takich rzeczy nie wymagali, przecież ... " itd