Niektóre przykłady głupie. Czepianie się cytatu Kuleszy, któremu się po prostu nie podoba obecna władza albo Korwina odpowiadając przykładem fasady monarchii w postaci UK (no #!$%@? rzeczywiście monarchia).
No to po kolei: Ad1 - nie ma się tu czego przyczepić. Ad2 - może mieć rację, gdyż przeciętny wyborca woli prymitywny przekaz. I to nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że jest mądry. Można mówić zawile i głupio. Ad3 - chochoł aszdziennika i spłycanie chrześcijaństwa Ad4 - nie widzę tu nic zdrożnego Ad5 - ok, ta wypowiedź faktycznie kretyńska
Przyczepić się nie ma Chyba tylko osoba, która nie rozumie absurdu, ze facet po filozofii uważa m.in. ze zagrożeniem dla prawdy jest lewactwo ( ͡°͜ʖ͡°) A prawactwo i negacje nauki to już jest
Ee połowa tych cytatów wcale nie jest kontrowersyjna. Np. to: "Najbardziej chciałbym zmienić prezydenta, większość sejmową i większość w Senacie. Poza tym chciałbym, żeby w polskiej polityce miały więcej do powiedzenia środowiska z wizją państwa zbliżoną do mojej (…)."
A członek jakiej partii by się z tą wypowiedzią nie zgodził? Jeśli ktoś by nie chciał żeby jego poglądy dominowały w parlamencie to znaczy, że sam w nie nie wierzy. Taki Zandberg też
Hmmm lewicowy aszdzennik :)) To tak jakby nagle ta strona Korwina zaczęła cytować posłów lewicy XD mam dużą bekę z tych waszych lewicowo-prawicowych sporów
Konfederacja byłaby jedną z najsensowniejszych opcji politycznych, gdyby nie to, że są świętopieprznięci i trochę nieprzewidywalni biorąc pod uwagę zapędy niektórych ich liderów.
Komentarze (174)
najlepsze
Ad1 - nie ma się tu czego przyczepić.
Ad2 - może mieć rację, gdyż przeciętny wyborca woli prymitywny przekaz. I to nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że jest mądry. Można mówić zawile i głupio.
Ad3 - chochoł aszdziennika i spłycanie chrześcijaństwa
Ad4 - nie widzę tu nic zdrożnego
Ad5 - ok, ta wypowiedź faktycznie kretyńska
Przyczepić się nie ma Chyba tylko osoba, która nie rozumie absurdu, ze facet po filozofii uważa m.in. ze zagrożeniem dla prawdy jest lewactwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A prawactwo i negacje nauki to już jest
To zależy od... wyznawanej filozofii
"Najbardziej chciałbym zmienić prezydenta, większość sejmową i większość w Senacie. Poza tym chciałbym, żeby w polskiej polityce miały więcej do powiedzenia środowiska z wizją państwa zbliżoną do mojej (…)."
A członek jakiej partii by się z tą wypowiedzią nie zgodził? Jeśli ktoś by nie chciał żeby jego poglądy dominowały w parlamencie to znaczy, że sam w nie nie wierzy. Taki Zandberg też