Rawls i Nozick: granice RiGCzu, czyli horyzont współczesnego liberalizmu (EN)
Ronald Dworkin, skądinąd wybitny filozof prawa, daje tl;dr poglądów naczelnego socjaldemokraty i libertarianina XX w. PS: Wywiady Bryana Magee mają już swoje lata, ale dzięki temu pełno tam gwiazd filozofii XX w. jak Nussbaum, Quine, Searle, Marcuse, Singer, Chomsky i in. W powiązanych playlista.
![eoneon](https://wykop.pl/cdn/c3397992/eoneon_eitbUTUxrN,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 149
Komentarze (149)
najlepsze
Na tym właśnie polega potęga liberalizmu: jest to gigantyczne morze potencjalnych porządków społecznych, od libertarianizmu Nozicka na liberalnym komunitaryzmie Rawlsa kończąc. Dlatego właśnie liberalna demokracja jest taka fajna.
I w sumie w każdym z tych ustrojów można żyć, bo to są takie maksima lokalne, a dla różnych społeczeństw taki lub inny
Polak nie docenia liberlizmu bo go zwyczajnie
W przeciwieństwie do zaplutego narodowego konserwatyzmu, czyli konfederatów i pisowcow.
Nie mam teraz czasu wnikać i analizować, ale jak do wuja libertarianin może być jednocześnie socjaldemokratą?
https://www.wykop.pl/link/5959299/za-wzrost-przestepczosci-w-usa-odpowiada-ruch-black-lives-matter/
https://www.wykop.pl/link/6017595/mentzen-ostro-o-lockdownie-jezeli-ktos-dalej-mysli-ze-to-sie-samo-skonczy/
W filmie ewidentnie mądry gość przybliża i punktuje dość bezlitośnie zdaje się że bardzo istotne dla neuropy filozoficzne teorie, w szczególności Rawlsa. W komentarzach neuropa rozpływa nad tym jaka to nie jest zajebista bo opiera się o takie znakomite filozoficzne podstawy.
¯\_(ツ)_/¯
@worlink: ZAMKNIJ SIĘ!
Wcale nie dochodzi tu do zwoływania i manipulowania głosami.