@niko4004: wszyscy znajomi kupujący nosidełka do auta szukali jak najlżejszych, jak kupiłem ciężkie ale solidne to pukali się w głowę "jak to żona będzie nosiła, no i ta baza do ISOFIX, przecież to dużo droższy fotelik jest przez to, kupcie taki jak my, na pasy zapinany, no wiecie maksikozi taki" ¯\_(ツ)_/¯
A w tym antyludzkim państwie do podnoszenia podatków to rząd jest pierwszy, a tam, gdzie naprawdę mogliby zarobić podnosząc mandaty i z zyskiem dla bezpieczeństwa to im się #!$%@? nie chce. Czy tylko ja tego nie rozumiem?
@Vigorus: Nie jestem komuchem, ale dlaczego nie? Żeby zaraz nie było niedomówień - jestem też za tym, aby poprawiać bezpieczeństwo na drogach poprzez edukację kierowców i ulepszoną infrastrukturę, ale uważam też, że mandaty w Polszy są śmiesznie niskie.
@PodniebnyMurzyn: co niby zmieni podnoszenie mandatów? W tym konkretnym przypadku nic to nie zmieni bo idiota nie miał prawa w ogóle wsiadać do samochodu.
Oczywiście zaraz zlecą się tutaj poważni adwokaci, którzy będą tłumaczyć, że temu ******* wcale nie należy się 25 lat odsiadki tylko resocjalizacja, bo młody.
@sadelko: Ten #!$%@? #!$%@? ma zakaz prowadzenia pojazdów nałożony przez sąd a i tak wsiadł za kierownicę i zabił, na razie jedno, dziecko. Bezwzględna, długa odsiadka się jak najbardziej należy, chociaż bardziej sprawiedliwa byłaby kula w łeb.
No i taki #!$%@? śmieć zrujnował rodzinie życie. Pod względem kar dawniej byłem mniej radykalny, trochę lewacki, ale już mi dawno przeszło. Takie ludzkie ścierwo już nigdy nie powinno wrócić do społeczeństwa.
Kierowcó pod wpływem powinno się karać identycznie jak mordercwó. Są ofiary śmiertelne? Wyrok za zabójstwo. Nie jak za zabójstwo tylko konkretnie za zabójstwo. Odratowali lub są obrażenia ? Wyrok za usiłowanie zabójstwa.
@wuwuzela1: Orzecznictwo się zmieniło. Nie ma już uznawania z automatu winy pijanego jak kiedyś. Jeśli pijany jechał prawidłowo a np. ktoś mu wyskoczył na czerwonym to typ odpowiada tylko za jazdę po alkoholu. Za zdarzenie odpowiada sprawca czyli w powyższym przypadku trzeźwy kierowca.
Kierowcó pod wpływem powinno się karać identycznie jak mordercwó.
@wuwuzela1: Nie identycznie, bo to nie są identyczne przypadki ani skala winy. Powinien być na to osobny paragraf za zabójstwo drogowe. Nieumyślne, ale spowodowane rażącym naruszeniem przepisów bezpieczeństwa. Do których należałoby zaliczyć m.in. zapi#rdalanie jak debil, jazdę bez prawka, po alkoholu itp. Prawo powinno wyraźnie odzwierciedlać, że w takim wypadku kierowca ma zamiar ewentualny.
Należałoby to karać mniej surowo niż morderstwo, ale
Sprawstwo wypadku a przyczyna urazu i zgonu to różne rzeczy. Pamiętam jak skazali kobietę za spowodowanie wypadku,samochody nie były bardzo uszkodzone ale zginęły dzieci w drugim aucie.Jechały bez foteli.Albo cwany adwokat albo kupiony biegły.
@chilon: tak de^%u, odebrali mu prawko za nie umyte zęby. W PL doskonale wiadomo, za co można stracić prawko. Chyba, że jest się umysłowo opóźnionym i się pierdzieli trzy po trzy. DWA: wyleciał na zakręcie na drugi pas po którym prawidłowo jechała kobieta z dziećmi. Czego tu pajacu nie rozumiesz?
@jakucam: skazanie za spowodowanie wypadku to drugie a przyczyną zgonu to co innego. Możesz zderzyć sie z ulepem w którtym zginie cała rodzina. Będziesz sprawca wypadku ale nie śmierci poszkodowanych bo to jest wynikiem stanu technicznego pojazdu.
Pamiętam jak byłem młody, nie widziałem nigdy fotelika na oczy, to były inne czasy. W dużym fiacie zawsze siedziałem na środku przyssany do przodu pomiędzy przednimi fotelami, żeby lepiej widzieć.
@unxtres: no raczej. Moj ojciec mial firme i pare Żuków to jezdzilismy cala rodzina. My z bratem na pokrywie silnika w srodku a rodzice na fotelach. Inne czasy.
Co nie znaczy ze lepsze. Pewnie jakby pogadac z jakims policjantem pracujacym w latach 80. i 90. to bedzie mial troche histori o dzieciach ktore powypadaly z aut przez szybe.
@UAZ31512: Mówiąc zupełnie poważnie - tak, na pewno zostanie orzeczony ponowny zakaz prowadzenia pojazdów (na wypadek gdyby z pierwszym wyrokiem "coś" się zadziało). Do tego wyrok za złamanie zakazu no i oczywiście za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Wyrazy współczucia dla rodziny, a delikwenta który odpowiada za tą tragedię powinno się sądzić jak za zabójstwo z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Wyrok 25 lat i osadzenie z najgorszym elementem. Niestety, w kraju z dykty, będzie wyrok w zawieszeniu i śmiechy, hihy na sali rozpraw.
Komentarze (370)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeszcze jedno. Dociskajcie pasy dla dziecka. Problem jest zimą gdy grube kurtki tworzą zbyt duży luz. Zaleca się zdejmowanie kurtek..
Komentarz usunięty przez moderatora
Są ofiary śmiertelne? Wyrok za zabójstwo. Nie jak za zabójstwo tylko konkretnie za zabójstwo.
Odratowali lub są obrażenia ? Wyrok za usiłowanie zabójstwa.
Proste.
Nie ma już uznawania z automatu winy pijanego jak kiedyś.
Jeśli pijany jechał prawidłowo a np. ktoś mu wyskoczył na czerwonym to typ odpowiada tylko za jazdę po alkoholu.
Za zdarzenie odpowiada sprawca czyli w powyższym przypadku trzeźwy kierowca.
@wuwuzela1: Nie identycznie, bo to nie są identyczne przypadki ani skala winy. Powinien być na to osobny paragraf za zabójstwo drogowe. Nieumyślne, ale spowodowane rażącym naruszeniem przepisów bezpieczeństwa. Do których należałoby zaliczyć m.in. zapi#rdalanie jak debil, jazdę bez prawka, po alkoholu itp. Prawo powinno wyraźnie odzwierciedlać, że w takim wypadku kierowca ma zamiar ewentualny.
Należałoby to karać mniej surowo niż morderstwo, ale
DWA: wyleciał na zakręcie na drugi pas po którym prawidłowo jechała kobieta z dziećmi.
Czego tu pajacu nie rozumiesz?
Będziesz sprawca wypadku ale nie śmierci poszkodowanych bo to jest wynikiem stanu technicznego pojazdu.
Co nie znaczy ze lepsze. Pewnie jakby pogadac z jakims policjantem pracujacym w latach 80. i 90. to bedzie mial troche histori o dzieciach ktore powypadaly z aut przez szybe.
Niestety, w kraju z dykty, będzie wyrok w zawieszeniu i śmiechy, hihy na sali rozpraw.